сетевой контроллер nvidia nforce что это такое

Сетевой контроллер NVIDIA nForce вызывает обрыв сетевого подключения в Windows 7

Симптомы

У вас есть сетевой контроллер NVIDIA nForce на компьютере под управлением Windows 7. Тем не менее потере сетевого подключения периодически. При возникновении этой проблемы, затронутые сетевого подключения отображается как «ограниченный соединения».

Временное решение

Чтобы обойти эту проблему, отключите масштабирование на стороне приема (RSS). Чтобы сделать это, выполните следующие действия.

Щелкните правой кнопкой мыши cmd.exe в списке программы и выберите команду Запуск от имени администратора.

Если запрашивают пароль администратора или подтверждение, введите пароль или подтвердите действие.

В командной строке введите netsh interface tcp set global rss=disabled и нажмите клавишу ВВОД.

Дополнительные сведения

Чтобы определить, включена ли масштабирование на стороне приема, введите следующую команду в командной строке с повышенными привилегиями:

netsh interface tcp show global
Результат следующего вида: Querying active state.
TCP Global Parameters
———————————————-
Receive-Side Scaling State : enabled
Продукты независимых производителей, обсуждаемые в этой статье, производятся компаниями, независимыми от корпорации Майкрософт. Корпорация Майкрософт не дает никаких явных или подразумеваемых гарантий относительно производительности или надежности этих продуктов.

Источник

Исправлено: сетевой контроллер NVIDIA nForce не работает —

NVIDIA nForce Networking Controller — это микросхема, которая управляет сетевыми коммуникациями, припаянными к материнской плате, и является одним из устройств, используемых для управления подключением к Интернету. С другой стороны, он часто используется для группировки различных подключений к Интернету и не классифицируется как одно из самых важных устройств на вашем компьютере.

Тем не менее, если вы используете это устройство для выполнения некоторых своих повседневных задач на компьютере, вам нужно будет починить его и заставить его работать снова. Может отображаться несколько сообщений об ошибках, таких как:

Сетевой адаптер NVIDIA nForce Networking Controller испытывает проблемы с драйверами или оборудованием

Следуйте приведенным ниже инструкциям, чтобы попытаться решить проблему, используя методы, подтвержденные некоторыми пользователями как успешные.

Решение 1. Обновите драйверы для сетевого контроллера NVIDIA nForce

Это самый простой, но самый полезный шаг в решении проблемы. Вы можете просто попробовать обновить драйверы для этого устройства и проверить, не возникает ли проблема. Поскольку устройство не является стандартным на большинстве ПК с Windows 10, вы можете установить новые драйверы непосредственно с веб-сайта NVIDIA.

Заметка: Последние версии драйверов можно найти по этой ссылке, если вы используете Windows 7, или по этой ссылке, если вы используете Windows XP или более раннюю версию.

Решение 2. Измените MAC-адрес контроллера NVIDIA nForce

Смена MAC-адреса, похоже, помогла бесчисленным пользователям NVIDIA nForce установить правильное интернет-соединение, и это одно из решений, которое вы не должны упустить при устранении неполадок. Мы подготовили два разных метода решения проблемы, так как первый не всегда работает.

Через диспетчер устройств:

Через Regedit:

Причина, по которой также существует метод редактора реестра, заключается в том, что параметры сетевого адреса иногда не отображаются на вкладке «Дополнительно» окна «Свойства» контроллера nForce, и вы должны попытать счастья с реестром.

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Class \ <4D36E972-E325-11CE-BFC1-08002BE10318>.

Решение 3. Установите некоторые настройки для вашего адаптера

Похоже, что связь между маршрутизаторами и сетевым контроллером NVIDIA nForce не на вершине игры, и эта конкретная проблема часто возникает у пользователей, которые используют беспроводное соединение для подключения к Интернету. К счастью, это можно легко исправить, изменив определенные параметры, которые обычно доступны на панели управления.

Решение 4. Назначьте параметры сети вручную

Технология Nvidia nForce довольно старая, и ее следует избегать, особенно если вы используете новые операционные системы и новые устройства. Однако, если вы застряли с этим сетевым адаптером, вы можете самостоятельно ввести определенные параметры сети и посмотреть, решит ли это проблему для вас так же, как и для других пользователей.

Источник

Серия чипсетов NVIDIA nForce Pro — краткие характеристики

Обновленная профессиональная серия чипсетов nForce компании NVIDIA «потеряла» номер чипсета, теперь мосты именуются просто, например, nForce Professional 2200. Как и nForce4 (и, прежде, nForce3), nForce Pro на самом деле не чипсет, а отдельный чип (мост), причем вполне очевидно ведущий свое происхождение от nForce4. Более того, и интереснейшая особенность объединения нескольких мостов на одной плате не является заслугой именно nForce Pro. Давайте рассмотрим подробнее, что же собой представляет эта модификация nForce4 для профессионального рынка.

Семейство NVIDIA nForce Pro

На текущий момент в линейке мостов новой серии представлены два решения: 2200 и 2050. Прежде всего, давайте взглянем на сравнительную табличку с перечислением функциональности последних чипсетов NVIDIA:

Во-первых, мосты nForce Pro, согласно заявлению NVIDIA, все-таки отличаются от nForce4 — в том числе и количеством транзисторов. Зато друг от друга, как хорошо видно на фотографии, 2200 и 2050 не отличаются даже размером, так что отсутствующая часть функций nForce Pro 2050 попросту заблокирована. Уточним, что информации о цели применения «лишних» транзисторов в мостах nForce Pro нет.

Коль скоро nForce Pro 2200 настолько близок по функциям к nForce4 SLI, может ли последний использоваться в профессиональных решениях? Мы не видим ни малейших оснований полагать, что нет. Более того, хотя формально nForce4 Ultra имеет одно небольшое ограничение (в сравнении с nForce4 SLI), производители материнских плат давно доказали, что этот мост вполне способен быть основой SLI-решений, то есть возможно перераспределить ширину каналов PCI-E. Таким образом, вместо дорогого nForce Pro 2200 можно было бы без потери в функциональности использовать nForce4 Ultra, но тут мы уже вступаем в «солидную» область, где пользоваться недокументированными особенностями чипсетов — моветон. В реальности большинство производителей плат серверного уровня поспешили объявить и выпустить свои продукты на nForce Pro, применив в них один или более мостов именно этой серии.

Один или более? Почему же нет, ведь процессоры Opteron имеют по три интерфейса HyperTransport (напомним, что именно по такому интерфейсу чипсеты подключаются к процессору). Таким образом, однопроцессорная плата с Opteron может иметь до трех мостов nForce Pro, а двухпроцессорная — до четырех (не забываем, что процессорам и друг с другом надо связываться). NVIDIA nForce4 SLI/Ultra и так были самыми функциональными продуктами в своем классе, а если их объединить на плату в количестве четырех штук… Впрочем, вряд ли мы увидим решения с более чем одним мостом nForce Pro 2200 — действительно, кому будет мало одного звукового интерфейса, 10 портов USB, 4 устройств PATA (скорее всего, CD/DVD-приводов) и 6 слотов PCI в серверной системе? В то же время гигабитная сеть, SATA для накопителей и слоты PCI Express для периферии (включая видеокарту) есть и у более дешевого nForce Pro 2050.

Именно вариант с двумя мостами (2200 + 2050) мы и будем, скорее всего, видеть в системах, ориентированных на серьезный уровень функциональности и производительности, причем мосты эти будут, по возможности, подключаться к разным процессорам. Хотя у варианта с «замыканием» чипсета на один из процессоров есть преимущество — второй процессор не будет требоваться в обязательном порядке, — но симметричное распределение периферийной нагрузки выглядит предпочтительнее. Кстати, интересной особенностью интегрированного RAID-контроллера NVIDIA является возможность объединять диски не только с разными интерфейсами (SATA + PATA), но и от разных мостов! В общем, для решений серверного класса одномостовые чипсеты NVIDIA выглядят очень привлекательно, и мы ничуть не удивимся, если за счет nForce Pro компания существенно увеличит свою долю рынка под процессоры AMD.

Источник

NVIDIA nForce2: мощный старт с шестью платами от известнейших производителей

Что ж, новая стратегия NVIDIA, предусматривающая активное продвижение своих чипсетов на рынок, изменение (мы бы сказали — приведение в соответствие с рыночными реалиями) ценовой политики и отказ от упора на встроенную графику, кажется, начинает приносить плоды. По крайней мере, выход «первого» nForce не сопровождался такой массированной «атакой», как одновременное появление плат от шести весьма именитых производителей. При этом поворот получился довольно резким: ни одна из рассмотренных в этом материале плат не оснащена встроенной графикой (!), то есть фактически успех чипсета поставлен в зависимость от реакции рынка на неинтегрированный, «классический» вариант. Конечно, впоследствии появятся и платы с северным мостом в варианте IGP с графическим ядром на базе GeForce4 MX, однако первое впечатление все-таки всегда самое важное, и складываться оно будет сейчас, когда доступны только платы без видео на борту.

Сам чипсет nForce2 мы уже рассматривали, так что, казалось бы, на этом вступление можно было и закончить. Однако прежде чем перейти к рассмотрению конкретных продуктов, хотелось бы остановиться на одном весьма любопытном моменте: кого именно избрала NVIDIA в качестве основных партнеров по «запуску» своего нового чипсета. Итак, в алфавитном порядке список выглядит следующим образом: ABIT, ASUSTeK, Chaintech, EPoX, Leadtek, MSI. Давайте подумаем: известно ли нам что-то общее, что было бы свойственно всем перечисленным производителям?

Именитость. Все без исключения являются весьма известными игроками рынка и входят в десятку ведущих производителей системных плат. Все ли? А Leadtek? Однако вот тут по имеющейся у нас неофициальной информации ларчик открывается довольно просто: материнские платы для этого производителя, известного больше своими видеокартами, делает все тот же EPoX. Можно предположить, что NVIDIA таким косвенным образом дала одной из своих «любимиц» лишний шанс подзаработать на своих чипах. 🙂

Наличие опыта изготовления «крутых» плат. Хотя не все «нафаршировали» свои продукты «под завязку», свободного места на текстолите почти не осталось ни у кого, а если сравнить по характеристикам полученные «бюджетные» платы на nForce2 и дорогие модели на других чипсетах, то еще неизвестно, кто кому даст фору.

Ориентированность на энтузиастов и оверклокеров. Также не подлежит сомнению. Более «универсальна» в этом плане MSI, но и она непременно выпускает, в числе прочих, продукты, ориентированные на разгон. Остальные же имена (за исключением опять-таки просто не очень известного на этом рынке Leadtek, но про ее платы мы уже все объяснили) известны любому энтузиасту-«самосборщику» и всем без исключения фанатам разгона.

Итак, получается, что косвенно внушаемый нам имидж nForce2 — это именитость, «навороченность», энтузиазм и разгон. Чипсет «не для всех» — для тех, кто хорошо разбирается в начинке компьютера, любит все самое современное, быстрое, передовое. Что ж, если имидж будет подкреплен объективными данными и результатами тестов — большего, наверное, нельзя и желать.

Условия тестирования

Приведем краткие сравнительные характеристики плат, принимающих участие в тестировании:

Результаты тестов

Для того чтобы не «засорять» материал излишней (по сути — бесполезной, с какой стороны ни смотри) информацией, мы не будем приводить результаты всех проведенных тестов, а остановимся на самых типичных, интересных (с точки зрения собственно результатов) и популярных. Игры, офисное, графическое и мультимедийное ПО, для разрядки атмосферы — низкоуровневый тест памяти. Вспоминая один из любимых советских фильмов: «Что еще нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость?» 🙂 Поэтому на вопрос «а где же все остальные результаты?» мы (в некотором роде, «в порядке эксперимента») ответим следующим образом: «По своей сути они никоим образом не противоречат тем, что вы видите на диаграммах. Если вы считаете какие-то из них архиважными — пишите, мы учтем это в следующих материалах».

Игровые тесты

Итак, ситуация вполне закономерная: в низком разрешении контроллер памяти nForce2 впереди, в высоком — тоже, только вот проку от этого намного меньше, потому что все меньше работы достается чипсету и процессору, и все больше — видеокарте. Согласованность двух тестов довольно хорошая: в 3DMark 2001 выигрыш nForce2 у KT400 составляет 9%, в Return to Castle Wolfenstein (800x600x16) — около 13%, но не следует забывать, что в этом случае и тестовое разрешение ниже. В общем, результат для nForce2 ободряющий: там, где от чипсета вообще что-то зависит, новый набор микросхем от NVIDIA на высоте, ну а где не зависит — тут уж, как говорится, «на нет и суда нет».

Офисные приложения, работа с графикой и звуком

…А иными словами — старый знакомый SYSmark 2002. Особенно комментировать нечего: как и в предыдущем случае, выигрыш nForce2 не подлежит сомнению и довольно стабилен. Сравнивая наилучший и наихудший (принадлежащий плате на чипсете KT400) результат, наблюдаем превосходство nForce2 в офисном ПО на 10%, а в программах для работы с мультимедийным контентом и графикой — на 12%. Можно отметить, что именно в районе отметки в 10% пока что и «пляшут» значения выигрыша, и это, наверное, неспроста. Расхождения в быстродействии между платами на nForce2 по-прежнему практически отсутствуют (колебания в пределах 3% обусловлены систематической ошибкой SYSmark).

Низкоуровневый тест памяти

Еще один старый знакомый — Cachemem. Все-таки есть что-то «правильное» (хоть и не очень удобное!) в том, что функционирует этот тест под «голой» DOS — вмешательство многозадачной и очень сложной операционной системы в результаты низкоуровневых «предельных» тестов полностью исключить никогда не удастся. Первое, что бросается в глаза — удивительно стабильные результаты у всех плат на nForce2. Как правило, Cachemem показывает разницу в три-четыре процента даже там, где в высокоуровневом ПО все «гладко и чисто», без сучков и задоринок, но нет — в данном случае все «чисто» даже на таком уровне. Это позволяет нам уже практически со 100-процентной уверенностью утверждать, что быстродействие всех плат-участниц практически идентичное. Ну и, безусловно, простой и незамысловатый алгоритм функционирования теста дал развернуться вширь легендарному DASP и продемонстрировал воистину сногсшибательное превосходство чипсета nForce2 по скорости чтения из памяти и записи в нее. Остается добавить, что вот на таких, простых и имеющих, в общем-то, чисто «теоретический» смысл алгоритмах, — тут, да, мы можем увидеть и 34% разницы в скорости по чтению, и 26% разницы по скорости записи в память. Но… давайте не будем забывать о гораздо более скромных цифрах в тестах с использованием реального, «рабочего» ПО.

Подведение итогов

Итак, самые распространенные тесты завершены, результаты получены, диаграммы построены… Нам остается выяснить, пожалуй, только одно: какие же, собственно, откровения мы желаем получить? Для чего выполнялась вся эта рутинная, но довольно большая по объему работа? Давайте поразмышляем.

Во-первых, в отличие от предыдущего материала по nForce2, сегодня мы уже имеем дело не с одной, а с целыми шестью платами, причем от производителей, которые традиционно считаются одними из лучших. Кроме того, с момента написания упомянутой статьи прошло довольно много (по меркам индустрии) времени, выпускались новые драйвера, дорабатывались BIOS плат, накапливалась статистика работы… Быть может, пардон за невольную тавтологию, имеет смысл переосмыслить то, что нам известно о производительности чипсета NVIDIA nForce2? Наверное, хотя бы попытаться можно.

Во-вторых, конечно же, интересны и результаты конкретных продуктов, причем в основном в сравнении между собой. Все-таки платы разные, кто-то из производителей мог «напортачить» и выпустить недоделанный или откровенно медленный продукт. Редко (очень, кстати, редко!), но такое все же случается. Что ж, с первого пункта и начнем.

Производительность чипсета NVIDIA nForce2

Напомним наши более ранние выводы по nForce2 (благо, отзыв был кратким и много места цитата не займет): «…NVIDIA nForce2 прекрасно зарекомендовал себя в деле, что, в сочетании с функциональными характеристиками чипсета, вынуждает назвать его наиболее подходящим объектом для покупки, особенно под свежеанонсированные и будущие процессоры AMD (эту благостную картину может разрушить лишь чрезмерно высокая конечная цена на продукцию)».

Глядя на результаты дня сегодняшнего, хочется добавить: производительность nForce2 по сравнению с флагманом от VIA Technologies стабильно выше, причем иногда на величину более 10%. Это впечатляет. Что же с ценами? Увы, и тут наш прогноз оправдался: забесплатно высокое быстродействие не раздается, и стоят системные платы на nForce2 дороже, чем платы на его основном конкуренте. Причем дороже все-таки больше, чем на 10%, то есть за повышенное быстродействие придется платить более существенную сумму, чем собственно разница в производительности. Вывод несколько печальный, однако вполне закономерный. Ведь так было всегда! В верхнем (как по производительности, так и по стоимости) сегменте рынка за каждый следующий процент прироста скорости приходится платить иногда десятками процентов прироста цены. Это нормально. Поэтому наши выводы будут просты: nForce2 представляет собой вполне привлекательное по сочетанию функциональности, быстродействия и цены решение для тех, кому первые два параметра заметно важнее третьего. На этом и закончим.

Сравнительная производительность плат на чипсете NVIDIA nForce2

Против обыкновения, мы приведем одну диаграмму не в комментариях к результатам, а в завершающей части. Легко заметить, что на ней за 100% взята производительность VIA KT400, представляемого платой Iwill KK400, другие же столбики выражают разницу в быстродействии конкретных плат по отношению к этому эталону. Для начала — краткое объяснение того, как были получены эти результаты. Общеизвестно, что если нам необходимо сравнить количество крокодилов в Ниле с расстоянием до Альфы Центавра 🙂 — величины совершенно различные, в том числе и по порядку (одни выражаются единицами, другие — десятками, третьи — миллионами), — то помочь в этом нелегком деле может только среднее геометрическое. Получается оно по очень простой формуле: это корень N-ной степени из произведения N выбранных результатов. Именно таким способом и были получены наши цифры общей производительности — это среднее геометрическое всех результатов, присутствующих на предыдущих диаграммах, выраженное в процентном исчислении относительно эталонной системы.

На итоговой диаграмме мы видим подтверждение того, что все производители без исключения сумели сделать нормальные платы на nForce2. Или, строго говоря, того, что все они допустили одинаковое количество одних и тех же ошибок :). Чтобы вам не пришлось тянуться к калькулятору, добавим, что наилучший и наихудший результаты среди плат на чипсете NVIDIA различаются между собой на 1,25%. То есть практически не различаются вообще. Исходя из этого, мы можем только рекомендовать повнимательнее рассмотреть характеристики плат в сравнительной таблице, прочитать описания понравившихся моделей и выбирать не на основании данных об их производительности, а на основании функциональности, продуманности конструкции, комплектации, и конечно — цены.

Источник