С чем было связано усиление оппозиционного движения в каких событиях оно проявилось
Россия в период столыпинских реформ
§ 67. Россия в период столыпинских реформ
, губернатор Саратовской губернии, в 1905 г. получил известность энергичными действиями в борьбе с революционными выступлениями. В апреле 1906 г. его назначили министром внутренних дел. Выступая под лозунгом «Успокоение и реформы», новый министр стремился опереться на лояльные властям силы в обществе, поэтому часто выступал в Думе, выдвигал проекты преобразований. 8 июля 1906 г. он стал председателем Совета министров.
Фактически его деятельность началась с подписания указа о военно-полевых судах 19 августа 1906 г., который позволял производить быстрый суд и наказание (вплоть до смертной казни) над участниками революционного движения (вскоре виселицы были названы «столыпинскими галстуками»).
Николай II отчасти понимал необходимость преобразований, прежде всего в сельском хозяйстве, и для этого нуждался в человеке, который проводил бы намеченный им курс. Таким человеком и стал Столыпин. Было известно, что он выступал за ликвидацию общины, полагая, что ее существование не дает расти крепким хозяйствам. Кроме того, община проявила себя как форма объединения крестьян в борьбе за свои права, что стало для властей еще одним стимулом к ее уничтожению.
В III Государственной думе, избранной по новому избирательному закону, еще более сократившему количество депутатов от рабочих и крестьян, Столыпина поддержала получившая большинство на выборах партия октябристов.
Аграрная реформа разрабатывалась еще до прихода в правительство Столыпина. Предусматривалось, что каждый член общины будет иметь право выхода из нее и право закрепления за собой своего земельного надела, которым он мог распорядиться по своему усмотрению: продать, купить, заложить. Эти идеи легли в основу указа царя от 9 ноября 1906 г. (начало реформы). Развивал реформу закон, принятый Государственной думой 14 июня 1910 г. Реформа продолжалась до 28 июня (11 июля) 1917 г. (прекращена постановлением Временного правительства).
Вначале из общины выходили бедняки и те, кто хотел переселиться в город. Многие крепкие хозяева также не желали оставаться в общине. В основу реформы ставилась идея образования хуторов и отрубов. Отруба состояли из нескольких участков земли, соединенных по просьбе их владельца в одном месте. В случае дополнения отруба крестьянской усадьбой получался хутор.
Очень скоро в проведении земельной реформы начались сбои. Отруба и хутора часто создавались в совершенно неприспособленных для земледелия местах и нередко разорялись из-за неурожаев. Они «прижились» лишь в западных и северо-западных губерниях, где этому способствовали условия. Хорошо пошли дела на Северном Кавказе, в Заволжье и Северном Причерноморье, где можно было осваивать степные просторы. В нечерноземных же губерниях крестьяне держались за общину, с которой был связан весь уклад их жизни. Реформаторы не учитывали, что в свойственных России природно-климатических условиях, делающих сельское хозяйство рискованным занятием, общинная взаимовыручка часто являлась основой выживания.
Крестьяне быстро поняли, что никаких даровых прирезок из помещичьих земель им не будет. Наиболее инициативные из них задумывались о переезде в Сибирь. Это была вторая сторона столыпинских реформ. За 1гг. при поддержке властей на новые земли переселились около 3,1 млн. человек. Многие из них сумели создать крепкое хозяйство, но большинство столкнулись с новыми проблемами. Переселенцы, получившие некачественные земли, разорялись и озлобленные возвращались на прежнее место жительства. Всего вернулось около 0,5 млн. человек.
3а годы реформы из общины вышло менее трети общей численности крестьян. Из общинного фонда было изъято около 22 % земель, но только половина из них пошла на продажу. Не удалось ни разрушить общину, ни создать новые формы крестьянского владения землей.
Несмотря на все сложности и противоречия, аграрные преобразования принесли существенные плоды. Немало земель оказалось в руках зажиточного крестьянства. К ним переходили как помещичьи земли, скупленные через Крестьянский банк, так и земли крестьянской бедноты. К 1914 г. половина товарного хлеба производилась зажиточным крестьянством.
Для перевозки хлеба и других товаров Россия нуждалась в железных дорогах, которых с 1910 по 1913 г. было построено 3200 км. В два раза выросло производство сельскохозяйственных машин, удобрений, что, в свою очередь, вызывало подъем машиностроения, химической промышленности. Росли добыча нефти, производство стали, электроэнергии и т. д.
C 1908 г. в России начался стремительный рост экономики. Промышленное производство увеличивалось примерно на 11 % в год.
В 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу (работала с 15 ноября 1912 г. по 6 (19) октября 1917 г.). Силы правых и левых в ней были равны и даже превышали численность центра, который составляли октябристы.
В ходе балканских кризисов 1гг., перераставших в столкновения различных держав, российская печать и общественность требовали активного вмешательства в конфликты с целью оказания помощи братьям-славянам. Лидеры почти всех думских фракций (прежде всего октябристы и кадеты) выступали за проведение активной внешней политики (особо остро стоял вопрос о завоевании Черноморских проливов).
Против попыток вовлечь Россию в войну боролся лыпин, поддержанный Николаем II. И премьер, и император знали, что преобразования в армии не закончены. Всеми силами российский монарх пытался избежать войны. Однако события оказались сильнее его. В 1914 г. уже вся Европа говорила о надвигающемся конфликте.
1. С каких мероприятий начал свою деятельность на посту главы правительства? Какие преобразования объединяются под понятием «столыпинские реформы»?
2. Назовите два главных направления аграрной реформы лыпина. Каковы были их результаты? Что не удалось достичь и почему?
3. Каковы были результаты экономического развития России после революции гг.?
4. С чем связано усиление оппозиционного движения? В каких событиях оно проявилось?
5. Почему Россия проводила осторожную внешнюю политику?
Из беседы с председателем Совета министров
ВОПРОС К ДОКУМЕНТУ
Охарактеризуйте на основе документа цели столыпинской реформы. Были ли они, на ваш взгляд, осуществимы?
ЛЕКЦИЯ по курсу истории России: «Россия в период столыпинских реформ»
ЛЕКЦИЯ № 21 § 67. Россия в период столыпинских реформ.
Фактически его деятельность началась с подписания указа о военно-полевых судах 19 августа 1906 г., который позволял производить быстрый суд и наказание (вплоть до смертной казни) над участниками революционного движения (вскоре виселицы были названы «столыпинскими галстуками»).
За пять лет существования (1 ноября 1907 г. — 9 июня 1912 г.) III Дума приняла законы об укреплении армии, реформах местного самоуправления, просвещения. Но главным опять оставался аграрный вопрос.
Аграрная реформа разрабатывалась еще до прихода в правительство Столыпина. Предусматривалось, что каждый член общины будет иметь право выхода из нее и право закрепления за собой своего земельного надела, которым он мог распорядиться по своему усмотрению: продать, купить, заложить. Эти идеи легли в основу указа царя от 9 ноября 1906 г. (начало реформы). Развивал реформу закон, принятый Государственной думой 14 июня 1910 г. Реформа продолжалась до 28 июня (11 июля) 1917 г. (прекращена постановлением Временного правительства).
Очень скоро в проведении земельной реформы начались сбои. Отруба и хутора часто создавались в совершенно неприспособленных для земледелия местах и нередко разорялись из-за неурожаев. Они «прижились» лишь в западных и северо-западных губерниях, где этому способствовали условия. Хорошо пошли дела на Северном Кавказе, в Заволжье и Северном Причерноморье, где можно было осваивать степные просторы. В нечерноземных же губерниях крестьяне держались за общину, с которой был связан весь уклад их жизни. Реформаторы не учитывали, что в свойственных России природно-климатических условиях, делающих сельское хозяйство рискованным занятием, общинная взаимовыручка часто являлась основой выживания.
Крестьяне быстро поняли, что никаких даровых прирезок из помещичьих земель им не будет. Наиболее инициативные из них задумывались о переезде в Сибирь. Это была вторая сторона столыпинских реформ. За 1906 —1916 гг. при поддержке властей на новые земли переселились около 3,1 млн. человек. Многие из них сумели создать крепкое хозяйство, но большинство столкнулись с новыми проблемами. Переселенцы, получившие некачественные земли, разорялись и озлобленные возвращались на прежнее место жительства. Всего вернулось около 0,5 млн. человек. 1
3а годы реформы из общины вышло менее трети общей численности крестьян. Из общинного фонда было изъято около 22 % земель, но только половина из них пошла на продажу. Не удалось ни разрушить общину, ни создать новые формы крестьянского владения землей.
Решительной политикой реформ Столыпин нажил немало врагов, прежде всего среди консервативных кругов, которые считали, что Россия не нуждается ни в каких преобразованиях. Все ждали его отставки, но 5 сентября 1911 г. он был убит в Киеве революционером (и по совместительству агентом полиции) Д.Г. Богровым. Однако реформы продолжали соратники Столыпина.
Для перевозки хлеба и других товаров Россия нуждалась в железных дорогах, которых с 1910 по 1913 г. было построено 3200 км. В два раза выросло производство сельскохозяйственных машин, удобрений, что, в свою очередь, вызывало подъем машиностроения, химической промышленности. Росли добыча нефти, производство стали, электроэнергии и т.д.
C 1908 г. в России начался стремительный рост экономики. Промышленное производство увеличивалось примерно на 11 % в год.
В 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу (работала с 15 ноября 1912 г. по 6 (19) октября 1917 г.). Силы правых и левых в ней были равны и даже превышали численность центра, который составляли октябристы. Социал-демократы имели влияние среди рабочих, численность которых с каждым годом росла за счет притока в город крестьян. Эсеры пользовались поддержкой сельского населения. Среди социал-демократов усиливались позиции большевиков. В январе 1912 г. на конференции в Праге произошло фактическое образование отдельной большевистской партии — РСДРП (б).
Против попыток вовлечь Россию в войну боролся П.А. Столыпин, поддержанный Николаем II. И премьер, и император знали, что преобразования в армии не закончены. Всеми силами российский монарх пытался избежать войны. Однако события оказались сильнее его. В 1914 г. уже вся Европа говорила о надвигающемся конфликте.
Понятие производной, ее механический и геометрический смысл
Введение
Лекция № 5, ВАС-11, 1 сем, 2011
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
Внешняя политика.
В ходе балканских кризисов 1908 —1913 гг., перераставших в столкновения различных держав, российская печать и общественность требовали активного вмешательства в конфликты с целью оказания реальной помощи братьям-славянам. Лидеры почти всех думских фракций (прежде всего октябристы и кадеты) выступали за завоевание черноморских проливов и мечтали о водружении православного креста на храме Святой Софии в Константинополе.
Против попыток вовлечь Россию в войну боролся П.А.Столыпин, поддержанный Николаем II. И премьер, и император знали, что преобразования в армии еще не закончены, хотя она уже качественно улучшилась по сравнению с началом столетия. Российский монарх пытался избежать войны, однако события оказались сильнее его. В 1914 г. уже вся Европа говорила о надвигающемся конфликте.
1.С каких мероприятий начал П.А.Столыпин свою деятельность на посту главы правительства? Какие преобразования имеются в виду под названием «столыпинские реформы»?
2.Назовите два главных направления аграрной реформы П. А. Столыпина? Каковы были их результаты? Что не удалось достичь и почему?
3.Каковы результаты экономического развития России после революции 1905—1907 гг.?
4.С чем было связано усиление оппозиционного движения? В каких событиях оно проявилось?
5.Почему Россия проводила осторожную внешнюю политику?
Тема. Производная функции одной переменной. Задача, приводящая к понятию производной, механический и геометрический смысл производной. Таблица основных формул дифференцирования.
Начиная с этой лекции и до конца учебного года, мы будем изучать дифференциальное и интегральное исчисление функции одной переменной, составляющих основу математического анализа, а также некоторые их практические приложения. Начнем с небольшой историко-биографической справки.
Элементы дифференциального и интегрального исчисления возникли уже в Древней Греции: в работе Аполлония о касательных и в трудах Архимеда о вычислении объемов. Однако по-настоящему методы математического анализа были созданы лишь в ХVII в., и их создание связано, в первую очередь, с именами величайших ученых Ньютона и Лейбница.
Исаак Ньютон (1643 – 1727) – английский математик, физик, механик, астроном. Окончил Кембриджский университет, преподавал в нем, был смотрителем, а затем директором Лондонского монетного двора, член парламента.
В его работах математика и механика переплетались самым естественным образом. Развитие методов математического анализа было обусловлено необходимостью создания аппарата для решения задач механики. Ньютоном были введены понятия флюенты (переменной величины) и флюксии (скорости ее изменения, то есть производной функции) и четко сформулированы и решены задачи нахождения флюксии по известной флюенте и флюенты по ее флюксии. Это не что иное, как основные задачи дифференциального и интегрального исчисления – нахождение производной по известной функции и функции (интеграла) по известной производной. Таким образом, Ньютон установил связь между дифференцированием и интегрированием.
Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646 – 1716) – немецкий математик, физик, философ, изобретатель, юрист, историк. Окончил Лейпцигский университет, где изучал философию и право, в Йенском университете изучал математику. Круг его интересов необычайно широк – наука, преподавание, дипломатия, административная деятельность. Он принял участие в создании Берлинской академии наук и был ее первым президентом, способствовал открытию академии в Лейпциге, Вене и Петербурге, работал над проектом образования в России. Вот далеко не полный перечень того, что успел совершить Лейбниц за свою жизнь.
Основные математические труды его посвящены разработке методов дифференциального и интегрального исчислений. Именно Лейбниц ввел символы 
для дифференциала и 
для интеграла. Им разработаны правила дифференцирования суммы, разности, произведения, частного от деления функций и многое другое. Следует отметить огромную роль Лейбница в создании современных символики и терминологии математического анализа.
Еще при жизни Ньютона и Лейбница разгорелись споры о приоритете открытия дифференциального и интегрального исчисления, не утихавшие длительное время и после их смерти. Споры, не стоившие выеденного яйца: ученые получили результаты независимо друг от друга, в различных формах, несколько раньше получил их Ньютон, но значительно позже опубликовал, оба внесли неоценимый вклад в науку.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
В 20:25 поступил вопрос в раздел Разное, который вызвал затруднения у обучающегося.
Вопрос вызвавший трудности
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:
Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.
ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!
Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.
Деятельность компании в цифрах:
Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам. Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.
История России
§ 10. Панорама российского оппозиционного движения начала XX в.
1. Причины роста оппозиционных настроений. Происходившие в стране модернизационные процессы оказывали влияние на общественное сознание. И если они в меньшей степени затронули традиционное мировосприятие народных масс, то в интеллигентской среде произошел огромный интеллектуальный всплеск, породивший появление различного рода идеологий, политических течений и направлений, предлагавших многочисленные проекты переустройства страны. Это было связано с тем, что на рубеже веков мировое общественное развитие вообще и модернизация России в частности проходили настолько противоречиво, что допускали возможность развития различных тенденций, которые тогда только выявлялись и могли оцениваться по-разному. Отсюда появлялось и различное видение перспектив развития страны.
Однако российское самодержавие и бюрократический аппарат, считая себя единственными выразителями интересов страны и главной ее преобразовательной силой, с недоверием относились к любым предложениям, идущим со стороны общества. Не находя возможности для политического диалога с властью, российская интеллигенция становилась все в большую к ней оппозицию. А по мере того как власть теряла реформаторский импульс, росла враждебность оппозиции и уверенность в том, что изменить положение возможно лишь путем ликвидации существующего режима. Ограниченность сферы действия гражданского общества, невозможность координировать интересы власти и общества легитимными методами неизбежно приводили к росту нелегального движения в стране. При этом подпольные методы борьбы стали использовать не только революционеры, но и либералы. А выдвижение на первый план вопроса о власти привело к формированию в стране политических партий. Причем в отличие от стран Западной Европы этот процесс шел «слева направо». Первыми в череде общероссийских партий появились партии социалистической ориентации.
2. Социал-демократы. На рубеже веков наибольшей популярностью у радикальной российской интеллигенции пользовался марксизм. (Каковы основные положения марксистской теории?)
Он привлекал не только универсальной логикой трактовки исторического процесса, но и революционными методами переустройства мира. К тому же многие тенденции, проявившиеся в этот период как внутри страны (быстрый рост капитализма, начало массового рабочего движения), так и в других европейских странах (успехи партий II Интернационала, особенно германской социал-демократии), казалось, подтверждали прогнозы Маркса и Энгельса. Правда, появление социал-реформизма свидетельствовало о том, что классический марксизм уже не отражает всей сложности и противоречивости происходящих в мире процессов. Однако лидеры российской социал-демократии во главе с В. И. Ульяновым (Лениным) последовательно отстаивали революционную сущность марксизма. Своей главной задачей они считали объединение всех социал-демократических организаций и создание в России революционной рабочей партии, ставящей перед собой цель организовать массовую борьбу пролетариата, «направленную против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящихся».
1—3 марта 1898 г. в Минске в обстановке строгой конспирации собрались девять представителей от разных социал-демократических организаций России. Они объявили о создании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) — партии, которая, как было сказано в манифесте съезда, «сознательно хочет быть и остается классовым движением организованных рабочих масс». Но по завершении съезда восемь его делегатов были арестованы.
В это время в российском социал-демократическом движении активизировалась группа «молодых» интеллигентов, разделяющих взгляды Э. Бернштейна. Они создали в Петербурге самостоятельную группу и стали издавать газету «Рабочая мысль». Основной задачей рабочего движения они провозгласили «борьбу с капиталом на почве ежедневных насущных интересов», требовали от правительства «законодательной защиты труда» и призывали развивать цеховые рабочие союзы, общества взаимопомощи и другие профессиональные (тред-юнионистские) организации. Сторонники этой линии получили название «экономисты».
Ленин объявил «экономизму» беспощадную идейную войну, считая, что в партию должны войти только последовательные революционеры: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединяться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». Эта миссия была возложена на газету «Искра», издаваемую с 1900 г. за границей. В состав редакции газеты, кроме Ленина, вошли П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Г. В. Плеханов, А. Н. Потресов и Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов).
На состоявшемся за границей в июле — августе 1903 г. II съезде РСДРП были приняты программа и устав партии. Однако в ходе их обсуждения выявились серьезные разногласия по программным, тактическим и организационным вопросам. А к концу работы съезда при выборе центральных органов партии делегаты раскололись на большевиков и меньшевиков. (Вспомните, как трактовали большевики и меньшевики следующие проблемы: а) отношение к крестьянству; б) отношение к либеральной буржуазии; в) проблемы членства в партии и принципы ее построения.)
3. Социалисты-революционеры. Несмотря на популярность марксизма, многие радикально настроенные представители российской интеллигенции скептически относились к утверждениям социал-демократов об универсальном характере марксистской теории, считая, что учение о диктатуре пролетариата непригодно для крестьянской страны. Цивилизационные особенности России, сохранение крестьянской общины и специфика народного менталитета постоянно подпитывали представления об особом историческом пути нашей страны, являвшиеся краеугольным камнем народнической идеологии. В итоге на рубеже XIX—XX вв. старое русское народничество времен «Земли и воли» и «Народной воли» трансформировалось в неонародничество, которое освободилось от наивных представлений о возможности избежать капитализма в России, но сохранило убежденность в неразрывной связи общинного крестьянства с будущим социалистическим строем, по-прежнему признавало необходимость террора, сильной подпольной организации революционеров И т. д.
В конце 90-х гг. неонароднические кружки и организации действовали во многих городах страны. В январе 1902 г. было объявлено о слиянии Союза социалистов-революционеров, созданного в 1896 г. в Саратове, и Южной партии эсеров, оформившейся в Харькове в 1900 г. Так возникла общероссийская Партия социалистов-революционеров, центральным печатным органом которой стала издававшаяся в Париже под редакцией В. М. Чернова газета «Революционная Россия».
В основу эсеровской идеологии была положена народническая концепция особого пути освободившейся от гнета самодержавия России к демократическому социализму через крестьянскую общину и различные виды кооперации. При этом, в отличие от марксистов, эсеры не связывали социализм с высоким уровнем развития капитализма, отрицали мелкобуржуазный характер трудового крестьянского хозяйства, считали его экономически устойчивым и перспективным и не видели принципиальных различий между крестьянином-тружеником и городским рабочим. I съезд Партии социалистов-революционеров (ПСР) состоялся лишь в самом конце декабря 1905 — начале января 1906 г. на территории Финляндии. На нем были представлены более 40 местных эсеровских организаций. Съезд принял программу и устав партии, избрал ее ЦК. (Вспомните, в чем заключалась суть эсеровской программы социализации земли. В чем ее отличия от предложенной большевиками идеи национализации земли и меньшевистской программы муниципализации земли?)
5. Изменения в либеральном движении. Успешное развитие модернизационных процессов порождало у либерально настроенной интеллектуальной элиты российского общества твердую уверенность в том, что страна по всем направлениям должна развиваться по модели западного общества. И чем более зрелыми становились в России рыночные отношения, чем интенсивнее шла переплавка старых классов-сословий в социальные страты (группы) современного общества, тем все более твердыми становились убеждения этой части общества в несоответствии самодержавной власти и других элементов традиционного общества национальным интересам страны. Предложенный верховной властью путь освоения европейских достижений при сохранении традиционных основ государственной и общественной жизни представлялся либералам-западникам в принципе невозможным. Система их мировоззренческих ценностей более соответствовала западноевропейским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Они открыто заговорили о необходимости капиталистической модернизации России, о буржуазии как новом, восходящем классе, призванном в ближайшей перспективе стать ведущей социальной и политической силой, определявшей ведущую тенденцию развития общественного прогресса.
Непоследовательность власти в деле модернизации страны приводила к расширению социальной базы либерализма за счет приобщения к нему широких слоев демократической интеллигенции. Либералы новой генерации, впитавшие и переработавшие новейшие идеи западноевропейской науки и реформистских течений в марксизме, способствовали радикальным изменениям в области идеологии и программы, политики и тактики либерального движения.
Перегруппировка сил в либеральном движении привела к усилению влияния в нем так называемых конституционалистов, стоявших за законодательный парламент западноевропейского образца, которые потеснили традиционный земский элемент. Однако в России нельзя было открыто призывать к установлению конституционного строя. Поэтому перед либералами неизбежно встал вопрос о переходе к нелегальным методам деятельности и о создании подпольной политической организации.
Было решено начать с издания за рубежом бесцензурного журнала. В его подготовке принимали участие наиболее активные конституционалисты: земские деятели И. И. Петрункевич, Ф. И. Родичев, Д. И. Шаховской, Петр и Павел Долгоруковы, Η. Н. Львов, Ю. А. Новосильцев и др., представители интеллигенции Π. Н. Милюков, П. Б. Струве, П. И. Новгородцев, А. А. Корнилов, А. А. Кизеветтер, В. Я. Богучарский и др., а также сочетавшие земскую деятельность с научной В. И. Вернадский, В. Е. Якушкин, С. А. Котляревский и др.
18 июня 1902 г. в Штутгарте под редакцией П. Б. Струве вышел первый номер журнала «Освобождение». Центральное место в номере занимало программное заявление «От русских конституционалистов», автором которого являлся Π. Н. Милюков.
Появление журнала «Освобождение» явилось поворотным пунктом в истории русского либерализма, поскольку впервые либералы выступили с самостоятельным органом и с особой политической программой.
ОТ РУССКИХ КОНСТИТУЦИОНАЛИСТОВ
. Первым пунктом программы должны быть. требования, которые во всех культурных государствах давно уже легли в основу свободной общественной жизни как ее элементарнейшие и необходимые предварительные условия:
1. Личная свобода, гарантированная независимым судом.
2. Равенство всех перед законом.
За этими необходимыми предпосылками личной свободы и равенства прав, гражданских и политических, следует столь же необходимое признание элементарных условий свободной политической мысли и критики:
2. Свобода собраний и союзов.
. Только при условии принципиального признания всех перечисленных «основных прав» получает свой полный смысл и то политическое требование, которое можно. считать центральным. в конституционной программе, а именно:
Бессословное народное представительство в постоянно действующем и ежегодно созываемом верховном учреждении с правами высшего контроля, законодательства и утверждения бюджета.
Экономические, финансовые, культурно-просветительные, административные реформы, рабочее законодательство и аграрный вопрос, децентрализация и переустройство местного самоуправления — все эти и подобные им вопросы, выдвинутые русской жизнью, составляют неисчерпаемый материал для будущей законодательной деятельности представительного органа.
Помимо формулировки программы, важнейшим. вопросом является вопрос о мерах и способах ее осуществления. Принципиальные основы политической реформы должны. быть. признаны и утверждены актом высочайшей воли (императором. — Авт.).
Сделайте выводы о программных и тактических установках конституционалистов. Чем они отличались от марксистских и эсеровских?
20—22 июля 1903 г. в Швейцарии состоялось совещание двадцати конституционалистов, решившее учредить нелегальную организацию «Союз освобождения». В январе 1904 г. в Петербурге нелегально прошел учредительный съезд «Союза освобождения», на котором присутствовали представители 22 городов.
С момента своего появления «Союз освобождения» вел борьбу на два фронта. Он стремился, с одной стороны, подтолкнуть самодержавие на разумный компромисс с обществом и дать стране конституцию, а с другой — найти общий язык с радикалами, чтобы избежать насильственного решения объективно назревших задач общественного развития. Неудивительно, что «освобожденцы» поддержали идею о созыве конференции всех революционных и оппозиционных партий Российской империи и играли в ее работе самую активную роль.
Конференция открылась в Париже 17 сентября 1904 г. Из 18 общероссийских и национальных организаций, получивших приглашения, в ней приняли участие только восемь, в том числе ПСР (из наиболее заметных отсутствовала лишь РСДРП). Участники конференции выработали общую платформу, включавшую требования ликвидации самодержавия, замены его «свободным демократическим строем на основе всеобщей подачи голосов» и права «национального самоопределения народностей России».
Политическая активность «освобожденцев» вызвала резкое недовольство не только либералов славянофильского толка во главе с видным земским и общественным деятелем Д. Н. Шиповым, выступавшим против законодательного ограничения самодержавия, но и умеренной части земских конституционалистов, которые в ноябре 1903 г. в Москве образовали особый «Союз земцев-конституционалистов».
В конце 1904 г. в связи с поражениями русской армии в войне с Японией и обострением внутриполитического кризиса возросла активность либералов. Центральным событием стал ноябрьский съезд (частное совещание) земских деятелей в Петербурге.
В речах и тостах, произносимых на банкетах, звучали призывы довести реформы 60—70-х гг. до их логического конца, т. е. ввести конституционное правление.
Таким образом, в начале XX в. российское оппозиционное движение представляло собой пеструю мозаику различных идеологических течений, которые находились в состоянии конфронтации не только с самодержавным режимом, но и между собой, что не позволяло выработать единую общенациональную идеологию, выражавшую ведущие тенденции общественного развития России, ее подлинно национальные интересы.
1. В чем причины роста оппозиционного движения в России в начале XX в.? 2. Как вы думаете, почему первыми в России появились партии социалистической ориентации? 3. В чем различие российского и западноевропейского социал-демократического движения? 4. Почему среди российской интеллигенции были популярны неонароднические идеи? 5. Как представляли себе будущее России анархисты? Почему они пользовались меньшей популярностью, чем социал-демократы и социалисты-революционеры? 6. Какие новые черты были характерны для российского либерального движения начала XX в.? Дайте оценку попыткам либералов заключить союз с революционерами.