Публикации типа article и review что это
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛОВ КАК СТРАТЕГИЯ РОСТА ИХ АВТОРИТЕТА
Полный текст:
Аннотация
В работе рассматривается проблема изолированности российских научных журналов от мирового научного сообщества. Мы обратили внимание на два настораживающих обстоятельства: (1) в российских журналах публикуются преимущественно российские авторы и (2) публикации в российских журналах цитируются преимущественно российскими же авторами. В статье приводится обоснование необходимости более активной интеграции российских научных журналов в международную науку и анализируются наиболее очевидные способы обеспечения подобной интеграции.
Ключевые слова
Для цитирования:
Касьянов П.Е. ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛОВ КАК СТРАТЕГИЯ РОСТА ИХ АВТОРИТЕТА. Наука и научная информация. 2019;2(1):19-26. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-19-26
For citation:
Kasyanov P.E. RUSSIAN SCHOLARLY JOURNALS INTERNATIONALIZATION: A STRATEGY FOR INCREASING THEIR IMPORTANCE GLOBALLY. Scholarly Research and Information. 2019;2(1):19-26. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-19-26
Введение
Количество российских периодических изданий в базе данных Web of Science Core Collection растет год от года и по состоянию на ноябрь 2018 года составляет 351 активно индексируемый журнал [1, 2]. При этом количество российских журналов в наиболее престижных первом и втором квартиле остается весьма скромным.
Такое распределение российских журналов в своих предметных областях говорит о том, что средняя цитируемость отечественных изданий заметно ниже среднемировой. Факторов, обуславливающих такое положение, на наш взгляд, несколько.
Таблица 1. Изменение количества российских журналов в квартилях по импакт-фактору в своих предметных областях
Table 1. Number of Russian journals in the Journal Impact Factor Quartiles in their respective research areas
Квартиль журнала по импакт-фактору / Journal Impact Factor Quartile
Материалы и методы
Используя наш аналитический инструмент InCites, обрабатывающий данные о публикациях из Web of Science Core Collection и позволяющий сопоставлять данные о цитируемости на основании современных библиометрических индикаторов, а также визуализировать данные о цитируемости и тенденциях в них, мы проанализировали, авторы из каких стран чаще всего публикуются в российских журналах в Web of Science Core Collection. Для проведения анализа мы воспользовались отчетом Regions по состоянию на 17 апреля 2018 года в InCites и применили фильтр с названием соответствующих журналов. Нашей задачей не было доскональное изучение распределений по странам аффилиации авторов по каждому российскому журналу, мы проанализировали четыре из пяти российских журналов первого квартиля по состоянию на апрель 2017 года (для чего была использована наиболее свежая на тот момент редакция Journal Citation Reports 2016), а также, оценив общую тенденцию, занялись поиском журналов с наибольшей долей российских авторов. Для большей репрезентативности выборки мы взяли хронологическое окно публикационной активности не за 2 года, как принято в методике расчета импакт-фактора, а за полный десятилетний промежуток времени с 2008 по 2017 г.
Затем, используя редакцию базы данных Journal Citation Reports 2017 года (опубликованную в июне 2018 года), мы проверили, из каких стран приходят цитирования, участвующие в расчете импакт-фактора, на публикации в российских журналах.
Наша гипотеза заключалась в следующем: если российские журналы действительно изолированы от мирового научного сообщества, то: (а) в них преимущественно публикуются российские авторы и (b) их преимущественно цитируют российские авторы.
Результаты
Распределение авторов в российских журналах. Для начала мы проверили распределение авторов в наиболее престижных российских научных изданиях, занимающих одни из лидирующих мест в своих предметных областях.
Напомним, что отнесение автора к той или иной стране в библиометрических базах данных происходит на основании их организационной аффилиации и страны, в которой находится аффилированная организация. Так, если гражданин Российской Федерации, работая в каком-либо иностранном университете, поставил в качестве организационной аффилиации лишь этот университет, но не указал ни одной российской организации, он будет считаться представителем страны, в которой находится этот университет. И наоборот: иностранец, приехавший в Россию и указавший в качестве организационной аффилиации ту российскую организацию, к которой он имеет отношение, будет считаться российским автором вне зависимости от своего гражданства. Распределение авторов для некоторых ведущих российских журналов выглядит следующим образом (рис. 1-4).
Рис. 1. Распределение авторов Moscow Mathematical Journal, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 1. The 2008-2017 authors of Moscow Mathematical Journal broken by country
Рис. 2. Распределение авторов Russian Chemical Reviews, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 2. The 2008-2017 authors of Russian Chemical Reviews broken by country
Рис. 3. Распределение авторов Physics-Uspekhi, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 3. The 2008-2017 authors of Physics-Uspekhi broken by country
Рис. 4. Распределение авторов Russian Mathematical Surveys, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 4. The 2008-2017 authors of Russian Mathematical Surveys broken by country
Как видно из рисунков, из рассмотренных нами высокоимпактовых российских изданий значительной интернационализации авторского состава добился лишь Moscow Mathematical Journal. Выбранные нами случайным образом отечественные журналы с более низким импакт-фактором имели заметный крен в сторону российских авторов. Наконец, максимальная доля российских авторов — 97,16% — оказалась в одном из журналов четвертого квартиля. Коммерческая этика не позволяет нам привести название этого журнала, поскольку столь низкий процент может быть истолкован негативно, тем не менее добавим, что ни один из журналов третьего или четвертого квартиля не стоит ассоциировать с «плохими» или «неэффективными». Все журналы, индексируемые в Web of Science Core Collection, прошли жесткую процедуру отбора [4], а наличие у издания импакт-фактора свидетельствует о его научном влиянии и авторитете. Целью нашего исследования является не разделение журналов на «плохие» и «хорошие» в массиве наиболее качественных изданий мира, а идентификация возможных точек роста для тех из них, которые задумываются о повышении своего престижа, качества и авторитета.
Помимо этого мы увидели, что в небольшом проценте публикаций организационная аффилиация в принципе отсутствует, что делает невозможным формальную привязку документа к той или иной стране. Фамилии авторов в таких публикациях тоже были преимущественно русские. Наконец, значительная часть иностранных авторов относится к ближайшим республикам: Украине, Белоруссии, Казахстану, Узбекистану, Кыргызстану и т. д., что с большой натяжкой можно считать по-настоящему международными совместными исследовательскими проектами. Таким образом, реальный процент российских авторов в этих журналах еще выше.
Рис. 5. Рекордное распределение авторов в пользу авторов из России среди отечественных научных изданий (название журнала мы сознательно не приводим), все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 5. Russian journal with highest percentage of the authors from Russia in 2008-2017 among Russian scholarly journals. (We decided not to announce the name of the journal)
Рис. 6. Распределение авторов журнала Tetrahedron, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 6. The 2008-2017 authors of Tetrahedron broken by country
Рис. 7. Распределение авторов журнала Physical Review A, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 7. The 2008-2017 authors of Physical Review A broken by country
Рис. 8. Распределение авторов журнала Lancet, все публикации с 2008 по 2017 г.
Fig. 8. The 2008-2017 authors of Lancet broken by country
Рис. 9. Соотношение российских и иностранных цитирований на публикации типа Article и Review, сделанные в 2015 и 2016 гг. в журналах Physics-Uspekhi и Russian Mathematical Surveys
Fig. 9. Ratio of citations originating from inside and outside of Russia in 2015 and 2016 to the Article and Review publications in the Physics-Uspekhi and Russian Mathematical Surveys
Мы сопоставили подобные страновые распределения с известными иностранными журналами.
Как видно, в высокорейтинговых международных журналах распределение авторов по странам их аффилиации гораздо более равномерно, чем в большинстве российских журналов. Это важно в том числе, поскольку большее количество авторов со всего мира может обеспечить большее количество рукописей, приходящих в редакцию журнала для опубликования. Это, в свою очередь, дает редакционной коллегии журнала больше опциональности в отборе материалов для опубликования что, при том же уровне рецензирования публикаций на достаточно больших выборках, очевидно, должно повысить качество итогового массива публикаций, выходящих на страницах журнала.
Национальные и международные цитирования. Затем мы проанализировали, из каких стран приходят участвующие в расчете импакт-фактора цитирования на публикации российских журналов. На рис. 9 приведены данные для двух российских журналов, оставшихся в 2018 году в первом квартиле в своих предметных областях.
Рис. 10. Соотношение российских и иностранных цитирований на публикации типа Article и Review, сделанные в 2015 и 2016 гг. в российских журналах второго квартиля по импакт-фактору
Fig. 10. Ratio of citations originating from inside and outside of Russia in 2015 and 2016 to the Article and Review publications in Russian scholarly journals 2nd Journal Impact Factor Quartile
Таким образом, на публикации журнала Physics- Uspekhi лишь менее четверти цитирований пришли из-за рубежа, а на публикации журнала Russian Mathematical Surveys — лишь пятая часть. Подчеркнем, что это — именно те цитирования, которые участвуют в расчете импакт-фактора журналов.
Среди всех российских журналов, оказавшихся во втором квартиле, интересным представляется сопоставление цитируемости у журнала Reviews on Advanced Materials Science: 71% цитирований на их публикации приходится из-за рубежа. У остальных журналов, как и в первом квартиле, большая часть цитирований — внутрироссийские.
показал, что большинство из них распространяется за рубежом издательством Springer, что объясняет более высокий процент иностранного цитирования.
Аналогичным образом проверив несколько ведущих международных журналов, мы увидели, что большинство цитирований на их публикации также приходит со всего мира, а не из страны, в которой находится их издательство или редакционная коллегия. После этого мы задумались, как бы повлияло более активное международное цитирование на значения их импакт-факторов и позиции самих журналов в мире.
Для примера мы взяли журнал Doklady Physics с импакт-фактором 0,558. С таким значением
Рис. 11. Соотношение российских и иностранных цитирований на публикации типа Article и Review, сделанные в 2015 и 2016 гг. в российских журналах третьего и четвертого квартилей по импакт-фактору, а также российских журналов указателя Emerging Sources Citation Index
Fig. 11. Ratio of citations originating from inside and outside of Russia in 2015 and 2016 to the Article and Review publications in the Russian journals from 3rd and 4th Journal Impact Factor Quartiles, in Emerging Sources Citation Index
Похожая ситуация происходит с журналами третьего и четвертого квартилей, а также с журналами нашего нового указателя Emerging Sources Citation Index (указателя научных ссылок по журналам из развивающихся стран и по развивающимся научным направлениям, который также является составной частью Web of Science Core Collection, но по журналам которого не рассчитывается импакт-фактор).
Интересным представляется больший процент иностранных цитирований на публикации журналов четвертого квартиля. Учитывая большой размер самого подмножества российских журналов четвертого квартиля (115 изданий), влияние отдельных статистических выбросов здесь наименее вероятно. Поверхностный анализ списка журналов импакт-фактора журнал занимает 126-е место из 134 в предметной области «Mechanics» и 69-e место из 78 в предметной области «Physics, Multidisciplinary» — в обеих предметных областях журнал, таким образом, попадает в четвертый квартиль. Изо всех цитирований этого журнала лишь 6% приходят из-за рубежа, все остальные цитирования — внутрироссийские. Мы рассчитали, насколько бы повысился импакт-фактор журнала Doklady Physics, если бы количество внутрироссийских цитирований осталось бы неизменным, а доля иностранных цитирований была бы на уровне уже упомянутого журнала второго квартиля Reviews on Advanced Materials Science (71% зарубежного цитирования). В этом случае его импакт-фактор вырос бы с 0,558 до 1,807, что, согласно данным Journal Citation Reports 2017, определяло бы издание на 66-е место в предметной области «Mechanics» и 37-е место в предметной области «Physics, Multidisciplinary» — и там и там журнал входил бы в значительно более престижный второй квартиль.
Как уже было сказано выше, более интенсивная работа по продвижению журнала среди иностранных авторов сможет увеличить приток рукописей в редакционную коллегию журнала, а более интенсивная международная цитируемость будет положительно влиять на импакт-фактор журнала. Обе эти перспективы невозможно рассматривать в отрыве от более общей тенденции по активной интеграции журнала в международный исследовательский процесс. Такая интеграция может не только повысить узнаваемость журнала в международной академической среде, но и иметь существенные положительные побочные эффекты, такие как:
Для целей настоящего исследования мы не разделяли цитирования авторами из ближнего и дальнего зарубежья или авторами из развитых и развивающихся стран, среди которых авторы из развивающихся стран ближнего зарубежья могут быть сильнее аффилированы с авторами цитируемых публикаций. Тем не менее, если результаты и рекомендации этого исследования будут приняты к сведению и учтены в национальной политике повышения престижа отечественных научных журналов, возможно, необходимо будет разделять такие цитирования, не ограничиваясь «зарубежностью» цитирования как критерием его качества.
Обсуждение и заключение
Мы видим как минимум два важнейших направления работы по достижению большей интернационализации научных изданий.
Большинство конкретных шагов по реализации этих двух направлений работы лежат скорее в плоскости управления журнальными процессами, маркетинга и интернет-рекламы, а не в плоскости библиометрии, однако понимать лучшие практики в этой области критично для российской научной периодики в целом.
Важно сделать одну существенную оговорку, связанную с описанной в публикации интернационализацией российских научных журналов. Она касается так называемых локальных изданий, то есть журналов, покрывающих проблемы, актуальные не глобально, а лишь в пределах какой-либо страны или региона. К таким проблемам могут относиться экономические, социологические или юридические вопросы, актуальные внутри страны, или проблемы общественного здоровья, обусловленные климатическими причинами в определенной географической области. Для таких журналов, нацеленных исключительно на локальную читательскую аудиторию, может не быть необходимости подобной интернационализации, однако, возможно, и редколлегиям или издателям этих журналов пригодятся изложенные в настоящем исследовании идеи для продвижения своего журнала среди авторов и читателей своего региона.
Список литературы
1. Данные компании Clarivate Analytics.
2. Moed X., Akoev M.A., Markusova V.A. Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science. Scientometrics, 2018;116:1153. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2769-8 (дата обращения 24.12.2018).
3. Journal Citation Reports 2008–2017.
4. Clarivate Analytics Journal Selection Process. URL: https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/ (дата обращения 24.12.2018).
5. Editorial Announcement: A new iPad app for Nature readers. Nature. 2012;492:154. https://doi.org/10.1038/492154a (дата обращения 24.12.2018).
6. New England Journal of Medicine Factsheet. URL: https://www.nejm.org/media-center/fact-sheet (дата обращения 24.12.2018).
Об авторе
эксперт по библиометрии,
ул. Земляной Вал, д. 9, 4 эт. REGUS, г. Москва, 105064
Как внедрить разметку Article
Содержание статьи
Семантическая разметка — это специальный набор тегов и атрибутов, которые помогают поисковым роботам с легкостью распознавать определенные типы контента на страницах. Разметка в простой и понятной форме сообщает поисковым системам что именно представлено на вашем сайте или определенной его странице.
Какие основные атрибуты разметки статей:
Вам может понадобиться дополнительная микроразметка. Справку по всем возможным свойствам статей вы можете получить в соответствующем разделе на сайте Schema.org.
Кроме того, некоторые типы семантической разметки позволяют сделать сниппет сайта более заметным в поисковой выдаче за счет представления в отдельном блоке результатов.
Об одном из таких типов разметки — разметке для статей Article — сегодня и поговорим.
Что представляет собой разметка Article?
Article — это тип микроразметки с использованием словаря schema.org, предназначенный для разметки разного рода текстового контента: новостей, статей в блоге, научных публикаций, пошаговых инструкций и других статей.
Разметка контента может быть следующих основных типов:
С полным перечнем типов разметки для публикаций можно ознакомиться в соответствующем разделе на официальном сайте shcema.org. Если для вашего типа контента нет специфического типа разметки, выбирайте наиболее подходящий из общих типов.
В общем виде разметка Article выглядит следующим образом:
Давайте подробнее рассмотрим основные свойства, которые могут быть указаны в разметке Article.
Также, в случае необходимости, можно указывать любые другие свойства, характерные для типа разметки CreativeWork, так как разметка Article является ее подтипом.
Отображение разметки в Google
В поисковой выдаче Google в зависимости от типа страниц возможны следующие варианты отображения контента с разметкой Article:
Для разных типов страниц у Google разные требования к обязательным и рекомендуемым элементам.
Для того чтобы AMP-страницы попали в расширенные результаты поиска Google, обязательно нужно указать следующие свойства:
Если что-то из этого будет упущено или указано неверно, AMP-страница не сможет попасть в расширенные результаты поисковой выдачи.
Отдельно стоит отметить ряд требований Google к изображениям, сопровождающим статью:
Также есть требования к логотипам AMP-страниц, ознакомиться с ними можно в руководстве для разработчиков.
Для обычных страниц Google не регламентирует обязательные свойства, а в качестве рекомендуемых указывает:
К изображениям для обычных страниц применяются те же требования, что и для AMP-страниц, за исключением параметра ширины изображения: для обычных страниц она должна быть не менее 696 пикселей.
Тестирование разметки
Перед внедрением любого типа разметки необходимо проверить ее на наличие ошибок. Для этого можно использовать Инструмент проверки структурированных данных от Google или Валидатор микроразметки от Яндекса.
Пользоваться сервисами очень просто: для проверки разметки перед внедрением нужно вставить кусок кода в диалоговом окне. При наличии ошибок сервис об этом сообщит.
Оба сервиса позволяют проверить страницу с уже внедренной разметкой на наличие ошибок. Для этого просто вставляем ссылку на страницу и смотрим результат.
Как внедрить разметку Article на Opencart и WordPress
Составленную и проверенную разметку необходимо внедрить на сайт. В зависимости от того, как устроен ваш сайт, сделать это можно вручную, разместив фрагмент кода на странице перед закрывающимся тегом, или при помощи плагинов.
Для внедрения микроразметки на Opencart можно воспользоваться модулем SEO: Микроразметка товаров, категорий. С его помощью можно внедрить различные типы микроразметки, в том числе и разметку статей.
Для WordPress можно воспользоваться плагином Markup (JSON-LD) structured in schema.org. С его помощью можно внедрить самые популярные типы разметки: Article, BlogPosting и NewsArticle.
Настройка простая и интуитивно понятная, большинство полей заполняются автоматически.
Как внедрить разметку Article без плагинов
Рассмотрим реализацию разметки Article с помощью внедрения кода на сайт на примере статьи https://inweb.ua/blog/kak-i-kakie-sfery-biznesa-rastut-vo-vremya-karantina-obzor-seo-keysov-inweb/.
Инструмент проверки расширенных результатов распознает на странице разметку типа Article:
Для этого на сайте добавлен следующий фрагмент кода:
Лженаука и аферисты. Фальшивые научные журналы
В последнее время много разговоров идёт о «фальшивых новостях», которые публикуются в мусорных СМИ и раскручиваются ботами в соцсетях. Но не меньшей проблемой являются и фальшивые научные исследования, которым удаётся пролезть в научные журналы. Попав на страницы такого издания, автор может ссылаться на «официально опубликованную» научную работу и получить соответствующие бенефиты, которые положены за публикацию статей в научной прессе. Если эти научные статьи будут ссылаться друг на друга, то автор даже заработает неплохой индекс цитирования. Он становится «авторитетным учёным», имеет право читать доклады на конференциях, выступать экспертом в СМИ. Даже может подняться до должности министра РФ. Но этот авторитет куплен за деньги.
Существует ряд научных журналов, готовых разместить в печати практически любые статьи. Зачастую они преследуют коммерческую выгоду.
Генераторы научных текстов
Проблема достаточно серьёзная. Например, два года назад немецкое издательство Springer и американское IEEE удалили более 120 научных статей, опубликованных в 2008-2013 годы. Многие из этих статей были составлены при помощи генератора научных текстов SCIgen.
В том числе Springer удалил 16 статей, а IEEE — более 100. Среди этих работ, например, статья из итогового сборника Международной конференции по качеству, надёжности, риску, поддержке и безопасной разработке, которая прошла в 2013 году в Шанхае. Авторы научной работы «TIC: методология построения электронной коммерции» (“TIC: a methodology for the construction of e-commerce”, частичная копия) рассуждают о «текущем статусе эффективных архетипов и разработках в области эмуляции контроля перегруженности», но при этом в данном исследовании они «сконцентрировали усилия на опровержении того факта, что электронные таблицы могут быть основаны на знаниях, при этом быть эмпатичными и компактными».
Подобные работы эффективно повышают рейтинг цитирования отдельных научных заведений и количество публикаций у отдельных учёных. Вузы и учёные затем могут отчитываться перед начальством, что эффективно освоили бюджет, увеличили количество публикаций — и вообще, научная работа идёт полным ходом.
Кроме генератора научных статей SCIgen, есть специализированный генератор научных статей по математике Mathgen. Несколько лет назад научный журнал Advances in Pure Mathematics, один из многих журналов издательства Scientific Research Publishing, принял для публикации статью, сгенерированную этим генератором.
Статья под названием «Независимые, отрицательные, канонические стрелы Тьюринга в уравнениях и задачах прикладной формальной PDE» (pdf) сопровождалась интригующей аннотацией: «Пусть ρ = A. Возможно ли расширить область изоморфизма? Мы показываем, что D′ является стохастически ортогональным и тривиально-аффинным соответствием. В [10], основным результатом стала конструкция множества Кардано, функции Эрдёша, Вейля, что может пролить важный свет на гипотезу Конвея-Д’Аламбера».
И аннотация, и весь текст, и список литературы в этой «научной статье» были сгенерированы программой Mathgen, которую написал математик Натан Элдридж (Nate Eldredge).
Продажные журналы
Проблема в том, что зарабатывая на публикации научных статей, получая деньги от авторов, эти журналы сталкиваются с конфликтом интересов. С одной стороны, они должны фильтровать научные публикации, осуществлять качественную проверку и рецензирование, отсеивая слабые публикации с сомнительными исследованиями. С другой стороны, им выгодно публиковать всё подряд. Если они откажут автору в публикации — он ведь отнесёт деньги в другое издательство, и оно его наверняка опубликует. Клиент уйдёт к конкуренту, а этого допустить нельзя. Поэтому такие журналы крайне редко отказывают в публикации, стараясь не потерять ни одного клиента. Страдает качество публикаций, но это не беспокоит издательство, которое сознательно жертвует качеством ради денежного потока.
Многие из таких продажных научных журналов сейчас публикуются только в онлайне, не выпускают бумажную версию. Их клиентура — настоящие учёные, которым по каким-то причинам нужно срочно и быстро опубликовать научную работу, а её не принимают авторитетные журналы или затягивают с рецензированием. Авторам же срочно нужна публикация в научном журнале, чтобы впечатлить работодателя (обычно, университет), куда он хочет устроиться на работу.
В настоящих авторитетных журналах рецензирование действительно занимает длительное время. Например, рецензирование последней научной статьи инженеров НАСА об испытаниях «невероятного» двигателя EmDrive, который нарушает законы физики, в авторитетном журнале Journal of Propulsion and Power затянулась на целый год, но авторы проявили терпение — и всё-таки дождались публикации.
Более того, журналы могут даже конкурировать друг с другом, воюя за клиентов. По некоторым оценкам, количество продажных журналов составляет от нескольких сотен до нескольких тысяч.
По каким критериям можно определять нечестность научного журнала? Это сложный вопрос. Единых формальных критериев нет. Наверное, самый надёжный способ — это отправить на публикацию в издательство сфабрикованную статью, которая не должна пройти рецензию и ни в коем случае не должна быть опубликована. Если журнал примет её на публикацию и попросит оплатить взнос, то это значит, что оценка качества статей у них ниже плинтуса, а журнал просто зарабатывает деньги. В 2014 году один из исследователей Том Спирс (Tom Spears) провёл такой эксперимент. Он составил научную работу, скопировав фрагменты текста из разных научных работ. Даже название статьи «Acidity and aridity: Soil inorganic carbon storage exhibits complex relationship with low-pH soils and myeloablation followed by autologous PBSC infusion» он взял частично из работы по почвоведению (первая половина), а частично из работы по лечению раковых опухолей (вторая половина). Текст работы скопирован частично из работ по геологии и медицине, есть даже фрагмент из статьи о Марсе. Примечания в работе в основном взяты из работы по химии вина. Итоговая статья полностью бессмысленна, плюс в качестве авторов были указаны вымышленные личности из Университета Оттавы-Карлетона, который не существует в реальности.
Поддельную научную работу, которой программа для выявления плагиата ставила оценку плагиата 67%, автор разослал в 18 научных журналов и стал ждать. Казалось бы, такое очевидное несоответствие сразу будет замечено редакторами научных журналов. Но нет.
Продажные редакции откликнулись первыми. В течение суток автор получил несколько ответов от редакций, которые с радостью согласились опубликовать работу молодого геолога из Университета Оттавы-Карлетона.
Сайт журнала Merit Research Journal of Agricultural Science and Soil Sciences
Автор не заплатил. Вскоре пришли ответы ещё от семи журналов: International Journal of Science and Technology, Science Journal of Agricultural Research and Management, International Journal of Current Research, Science Park, Australian Journal of Basic and Applied Research («австралийский» журнал в реальности базируется в Иордании), American Journal of Scientific Research и International Journal of Latest Research in Engineering and Computing.
Только 2 из 18 журналов отвергли работу по причине плагиата. Вероятно, они воспользовались программным обеспечением для проверки текста. Нужно заметить, что такую же работу по выявлению плагиата проводят активисты российского сообщества «Диссернет», которое выявляет десятки фальшивых кандидатских и докторских диссертаций, в том числе у российских чиновников и даже министров РФ. Среди чиновников, уличённых в плагиате — министр культуры Владимир Мединский, директор ФСКН Виктор Иванов и министр внутренних дел Владимир Колокольцев (списывали друг у друга), министр связи Николай Никифоров и многие другие. Подозрительные работы для «Диссернета» выявляются с помощью программного обеспечения, а детальный анализ каждой работы проводят независимые эксперты сообщества.
Как видим, фальшивые научные работы и продажные аттестационные комиссии находят своего клиента, когда получение научной степени требуется человеку для продвижения по службе. Такая же ситуация у нечистоплотных научных журналов.
Определить продажность журнала по формальным критериям не очень просто, но некоторые всё-таки пытаются это сделать. Например, вот список критериев, сформированный по материалам Комитета издательской этики. Среди этих критериев:
Если вы встречаете научную статью в журнале, о котором никогда не слышали, то очень желательно свериться со списком, который скрыт под спойлером выше. Составители этого списка стараются пополнять его по мере сил, но это тоже непростая задача. Дело в том, что продажные научные журналы становятся всё сложнее, умело маскируясь под настоящие журналы. Буквально каждую неделю появляются новые издания по разным научным направлениям, так что уследить за ними и выявить фальшивую научную работу не так просто.
В любом случае, проблемы с доступностью научных знаний и качеством научных статей придётся решать. Хотелось бы, чтобы эти два понятия не были взаимоисключающими.
Как решить проблему продажных научных журналов и фальшивых научных статей? Наверное, прежде всего работодателям следует перестать учитывать количество научных публикаций по формальному признаку, а действительно читать эти научные статьи.