Пэс 100 что это
Новое в блогах
Подробности по Пенжинской приливной электростанции.
Казалось бы – дикий край, людей почти нет, дорог нет, промышленности нет. Зачем там какая-то дамба?
А это очень интересно. Это способно принести десятки миллиардов долларов в российский бюджет. Правда, не без сложностей. Впрочем, обо все по порядку.
Есть в Охотском море есть такое место – Пенжинская Губа. Она расположена в самом «основании» Камчатки. В том месте, где она «стыкуется» с материком:
Большинство людей про эту губу ничего не слышало, а между тем – она чемпион всего Тихого океана по высоте приливов.
Просто представьте, во время прилива вода в этой губе поднимается на 9 метров, а иногда и до 13 метров!
При этом, площадь акватории Пенжинской губы – 21 000 квадратных километров (сравнимо с площадью Крыма).
Таким образом, если посчитать, то окажется, что через «ворота» губы каждые сутки перемещается до 500 кубических километров воды!
Чтобы понять, как этого много, достаточно вспомнить, что река Волга такое количество воды переносит за 2 года, а река Дон – за 25 лет.
Даже самая мощная река мира – Амазонка – способна перенести 500 км3 воды лишь за 25 дней.
Теперь вы понимаете, зачем там нужна дамба?
Самая мощная в мире ПЭС
В мире есть много разных видов электростанций.
ГЭС – гидроэлектростанции и т.д.
Однако, есть вид электростанций, на которые СМИ мало обращают внимание, хотя их потенциал огромен. Это ПЭС – приливные электростанции.
Такие станции существуют уже давно, в том числе и в России еще с советских времен.
Суть ПЭС в том, что в море устанавливается дамба:
В эту дамбу монтируются гидроагрегаты (грубо говоря, турбины, вращаемые водой):
Во время прилива уровень воды с одной стороны дамбы повышается и гидроагрегат вращается, вырабатывая ток.
Во время отлива происходит обратная ситуация – вода вытекает назад и снова вращает турбины:
Ну, так вот. Электрический потенциал ПЭС в Пенжинской губе оценивается. Хотя не, давайте я вам сначала назову мощности других электростанций, чтобы вы оценили масштаб.
Мощность блока Чернобыльской АЭС (который взорвался) – 1 гигаватт/час (1 миллиард ватт/час).
Все 4 блока АЭС, которую Россия строит в Турции – 4,8 ГВт/ч
Самая мощная ГЭС России (Саяно-Шушенская) – 6,4 ГВт
Самая мощная электростанция мира (китайская «Три ущелья», строительство которой даже немного притормозило вращение Земного шара) – 22,5 ГВт
И вот теперь оцените потенциал Пенжинской ПЭС – свыше 100 ГВт/час! То есть это примерно как 25 современных атомных станций, или как 5 китайских мега-ГЭС:
При этом, ПЭС:
Не выбрасывает углекислый газ и вообще не имеет выбросов
Имеет 100% возобновляемый (бесконечный) источник энергии
Безопасна с точки зрения катастроф, т.к. в случае чего – никто не гибнет, ничто не загрязняется, не затапливается и т.д.
Выдает очень низкую стоимость электроэнергии. По сравнению с солнечной и ветряной она вообще бесплатна, можно сказать
Так в чем проблема, почему не строим?
Задумки по строительству Пенжинской ПЭС существуют уже свыше 100 лет. Рассматривается два основных проекта:
Северный створ (21 ГВт)
Южный створ (87 ГВт)
Были идеи строительства дамбы еще южнее – практически от самого Магадана:
Такой вариант позволил бы сразу проложить сухопутную дорогу на Камчатку (до Магадана она уже есть), однако стоимость строительства в данном случае оказывается и вовсе запредельной.
Даже для самого скромного проекта (Северного створа) стоимость строительства оценивается в 60 миллиардов долларов! Это в 20 раз больше стоимости Крымского моста!
И бог бы с ними, с этими миллиардами. В конце концов, деньги можно было бы вернуть за счет продажи электричества, если бы.
Если бы электричество было кому продавать
Ведь в том регионе не живут люди, там нет промышленности. Мы с этого начали. Ближайшие потребители – Камчатка, Приморье, Хабаровский край, Сахалин, Магадан – уже обеспечены энергией и куда им девать еще 100 ГВт – пока непонятно.
Можно было бы попробовать протянуть линии в Японию, Китай, Корею – но все это:
А. Еще дороже, чем строительство самой станции (с учетом сложностей климата и географии)
Б. У них там тоже есть электростанции
В. Потери энергии при передачи на такие расстояния (3-4 тысячи километров) – колоссальны и неоправданны
Небольшая надежда есть
И все-таки, высказываются осторожные предположения, что Пенжинская ПЭС способна себя окупить, но несколько нестандартным путем.
Дело в том, что можно попробовать продавать не саму электроэнергию, а продукт, созданный с ее помощью. А именно – водород.
Уже давно говорят, что энергетика будущего – это водородная энергетика. На водороде будут ездить автомобили, летать самолеты и ракеты, отапливаться дома и работать заводы.
Водород 100% экологичен и неисчерпаем. Однако есть проблема – добывать его довольно дорого. Требуется много электроэнергии.
Однако, если у нас есть Пенжинская ПЭС с практически бесплатными 100 ГВт электроэнергии, мы можем:
Построить прямо в губе завод по извлечению водорода из воды
Сжижать водород и газовозами развозить его по миру
Таким образом, наша ПЭС становится, своего рода, планетарной батарейкой.
Согласитесь, проект прям-таки дух захватывает от своего масштаба и некой революционности. Все в духе Беляева и прочих фантастов.
Такой проект – это действительно замочная скважина, через которую можно заглянуть в будущее и совершенно иной энергетический уклад. Жалко только, что Пенжинская ПЭС так и остается проектом, о начале строительства никто речи пока не ведет.
И вот началась реализация
Грандиозный проект, который принесёт деньги в карманы жителей России – Пенжинская ПЭС
Есть такие проекты, которые способны перевернуть экономику не просто отдельной страны, но даже и всего мира.
Например, мощными проектами были космические программы СССР и США, освоение мирного атома, изобретение интернета, развитие генной инженерии и т.д.
Были свои мегапроекты и в сфере логистики. Например, строительство Панамского и Суэцкого каналов, которые перевернули мировую торговлю.
И все же, наиболее фундаментальные проекты, от которых пляшет всё остальное, лежат в области энергетики. Каждый раз получение новых источников энергии позволяет выводить цивилизацию на все более совершенный уровень.
Уголь круче дров. Нефть круче угля. Газ круче нефти. А атомная энергия это вообще космос.
Сейчас человечество уперлось в очередной потолок, пробив который, оно перейдет в новую энергетическую эру.
Пенжинская ПЭС – начало такой эры
Иногда мне кажется, что где-то в Кремле читают мой канал 🙂
Этот проект важен для России. Это круче любого «Северного Потока» в 10 раз. Это круче Суэцкого и Панамского каналов вместе взятых.
Все дело в том, что проект поможет перешагнуть ту черту, которая отделяет старый мир (углеводородной энергетики) от нового (зелёной энергетики).
Только не нужно при слове «зеленая энергия» думать об одном лишь солнце и ветре. Солнечная и ветряная энергетика заведомо обречена на провал, т.к. обладает рядом принципиально непреодолимых недостатков.
В противовес этому, все больше ученых заявляют, что будущая «зелёная» цивилизация будет строиться вовсе не на солнце и ветре, а на водороде.
Частный и общественный транспорт, выработка электричества, ракеты и самолеты, даже промышленность – все это может работать на H2 – простейшей молекуле во Вселенной.
При этом, сжигание водорода приводит к образованию лишь одного продукта – обычной воды. Никаких выхлопных газов и углерода. Абсолютно чистая, природная энергия.
Водород – это «нефть» будущего. Именно за него развернется вся борьба, как сейчас борются за нефтяные промыслы.
И вот проект Пенжинской ПЭС – он как раз об этом.
Напомню, что данная ПЭС станет самой мощной электростанцией мира. Ее потенциал – 100 Гигаватт/час. Это в 100 раз больше, чем дает один энергоблок современной атомной электростанции.
Строить ПЭС собираются в районе Камчатки. В заливе Шелихова, который является чемпионом Тихого океана по высоте приливов, и потому позволяет вырабатывать просто гигантское количество относительно дешевого электричества.
Главное, что важно понять – ПЭС будет ориентирована на выработку водорода.
Точнее, ПЭС будет вырабатывать дешевое электричество, а уже это электричество используют для добывания водорода из обычной воды.
Ожидается, что водорода будет добываться так много, что один только этот проект (не считая прочих) обеспечит России 25% мирового водородного рынка!
Вы просто представьте, что бы было, если бы Россия сегодня занимала 25% мирового рынка нефти, газа или угля. Деньги в бюджет – просто колоссальные.
А деньги в бюджете – это те самые школы и больницы, армия и флот, бюджетники и студенты, дороги и мосты и так далее, и тому подобное.
Но даже и те деньги, которые пройдут мимо бюджета (доходы частных компаний, занятых на проекте) – они все равно пойдут на благо страны, если их не выведут за рубеж (а с офшорами сейчас начали бороться).
Главное, чтобы деньги вошли в экономику, а там они они уже разойдутся и хоть опосредованно, но заработают на каждого россиянина.
Все это действительно может осуществиться, если проект ПЭС смогут довести до ума. Сообщают, что если все пойдет по плану, то строительство может начаться уже к 2024 году, а к 2030 году будет добыт первый водород.
Камчатка станет мировым энергетическим центром. Примерно как батарейка, только планетарного масштаба. Буду следить за новостями проекта и, если что, сообщать вам.
Передвижные электростанции
Передвижные электростанции обычно используются в начальный период строительства до того, когда будет обеспечено электроснабжение от основного источника (ЛЭП, энергосистемы или собственной электростанции), а также при электроснабжении кратковременных работ, не требующих больших мощностей.
В годы первых пятилеток и при ведении строительных работ после Великой Отечественной войны применялись локомобильные и паротурбинные электростанции (энергопоезда с мощностью 1000—5000 кВт); в настоящее время преимущественное распространение имеют электростанции с двигателями внутреннего сгорания.
В таблице ниже даны наиболее распространенные типы передвижных электростанций с синхронными генераторами. На небольших строительствах нашли применение передвижные электростанции мощностью 30—200 кВт при напряжении на шинах генератора 400 В (в отдельных случаях 6,3 кВ).
Передвижные электростанции строительного типа
Достоинствами передвижных электростанций с двигателями внутреннего сгорания следует считать: мобильность, быстрый пуск, высокий КПД, простоту технологического цикла и отсутствие громоздких вспомогательных служб, а следовательно, небольшой штат обслуживающего персонала.
Основными недостатками передвижных электростанций являются невозможность электроснабжения строительных механизмов с мощными электродвигателями, имеющими большие пусковые токи, а также сварочного электрооборудования, так как это приводит к несимметричной загрузке генератора. Необходимость частых ремонтов и, следовательно, ненадежность электроснабжения, высокая стоимость электроэнергии как следствие работы на дорогом привозном топливе.
«Электроснабжение строительно-монтажных работ», Г.Н. Глушков
От приливных электростанций к гидроэнергетике будующего
Генерация электроэнергии, основанная на использовании солнца и ветра, отличается непостоянством. Ветер бывает далеко не всегда, а солнце нередко закрывают тучи. Гораздо более стабильным источником энергии является течение воды. Речные гидроэлектростанции известны давно. Однако для их установки требуется определенный рельеф местности, который не всегда возможно найти, особенно на побережье морей и океанов. Но в этих же местах вполне реально использовать энергию приливов и отливов. Приливная энергетика имеет ряд преимуществ, а технические решения, разработанные для таких электростанций, способны вывести и традиционные ГЭС на принципиально новый уровень.
Процессы, происходящие на Земле, находятся под непосредственным влиянием близко расположенных к нашей планете небесных тел, в первую очередь, Солнца и Луны. В частности, под действием сил гравитации по отношению к указанным планетам в озерах, морях и океанах наблюдается такие явления, как приливы и отливы. Эти передвижения водных масс могут быть использованы для выработки электроэнергии.
Приливы и отливы, происходящие под влиянием Солнца, намного менее значительны, чем приливы и отливы, обусловленные действием Луны. Кроме этого, в озерах данные явления дают перепад уровня воды, недостаточный для выработки электроэнергии в промышленных масштабах. Зато значительные перепады наблюдаются в устьях рек, впадающих в моря и океаны. Соответственно, для выработки электричества практически можно использовать приливы и отливы в морях, океанах, а также в устьях, впадающих в них рек. Считается, что перепад уровней воды между приливом и отливом должен быть не менее 4 метров. Предприятия, вырабатывающие энергию таким образом, получили название приливных электростанций (ПЭС).
Мельницы, работающие на энергии приливов и отливов, были известны еще в Римской империи. Первая ПЭС была построена в 1913 году, она располагалась в бухте Ди неподалеку от Ливерпуля (Великобритания). Ее мощность составляла всего 0,635 МВт.
Всерьез воспринимать приливную электроэнергетику стали только в 1966 году, когда в Ля-Ранс (Франция) была запущена крупнейшая по тем временам ПЭС мощностью 240 МВт. На ней установлены 24 турбины. Функционирование такой электростанции оказалось выгодным делом. Если сравнивать, например, с атомными электростанциями, то стоимость выработки киловатт-часа на ПЭС Ля-Ранс оказывается в 1,5 раза дешевле.
После успеха французской ПЭС такие электростанции стали строить по всему миру. Правда, до сих пор ПЭС так и не вышли из области экзотики. Подтверждением тому являются около 200 тыс. туристов, ежегодно приезжающих в Ля-Ранс посмотреть на диковинку.
В СССР первой и единственной электростанцией, работающей на таком принципе, стала Кислогубская ПЭС, запущенная в
1968 году. Она расположена в Мурманской области на берегу Баренцева моря, в губе Кислая. На этой ПЭС были предусмотрены два места под гидроагрегаты. На одном из них при строительстве был установлен гидроагрегат французского производства мощностью 0,4 МВт. Другое место было зарезервировано под установку советского гидроагрегата для ПЭС, когда такой будет создан. К сожалению, проект создания отечественного оборудования для ПЭС в те годы так и не был реализован. В 1994 году, в связи с проблемами в экономике, Кислогубская ПЭС была законсервирована.
К развитию приливной энергетики в России вернулись десять лет спустя, в 2004 году. Кислогубскую ПЭС расконсервировали и установили вместо прежнего импортного отечественный агрегат мощностью 0,2 МВт. А в 2007 году запустили новый энергоблок мощностью 1,5 МВт. Собственником Кислогубской ПЭС сейчас является ОАО «РусГидро». На момент написания статьи в России существовало несколько проектов постройки ПЭС, правда, строительство ни одной из электростанций пока не было реализовано.
Конструкция ПЭС
По своей конструкции ПЭС делятся на плотинные и бесплотинные. Плотинные ПЭС, на первый взгляд, имеют много общего с традиционными ГЭС. Участок моря отгораживается плотиной, в которой есть протоки, где установлены турбины. Другой вариант — перекрытие плотиной устья реки или уже имеющегося залива. В отличие от традиционных ГЭС, гидрогенераторы, как правило, являются обратимыми, т.е. способны вырабатывать электроэнергию как при прямом, так и при обратном движении воды.
ПЭС Ля-Ранс, Кислогубская станция и большинство других ПЭС в мире являются плотинными. При этом плотина нередко выполняет дополнительные функции. Например, через плотину ПЭС Ля-Ранс проходит высокоскоростная автомобильная трасса. Самая большая в мире Сихвинская ПЭС мощностью 254 МВт, расположенная на северо-западном побережье Южной Кореи (запущена в 2011 году), своим возникновением обязана неудавшемуся проекту созданию резервуара пресной воды для орошения, для чего в заливе была построена дамба. Кстати, особенностью Сихвинской ПЭС является работа генераторов исключительно во время прилива, то есть они не являются обратимыми. Связано это не с целью упростить конструкцию, а с необходимостью сделать слив воды более быстрым, чем наполнение по соображениям экологии, чтобы вода не застаивалась.
В бесплотинных ПЭС гидроагрегаты устанавливаются на дне морского пролива, где приливы и отливы создают течения с большой скоростью. Примером такой ПЭС является рядом с островом Рузвельта (США). Преимуществом бесплотинных ПЭС является дешевизна их строительства, недостатками — малая мощность и малое количество мест на Земле, где их можно разместить.
Главной технической проблемой, связанной с реализацией ПЭС, является низкий напор воды. В традиционных ГЭС напор воды, как правило, измеряется десятками метров, минимальное значение — 3 м. В ПЭС напор воды не превышает 13 м, при этом гидроагрегаты должны «уметь» генерировать электроэнергию уже при напоре 1 м.
В XX веке на ПЭС использовались так называемые осевые турбины, в которых поток воды двигается в направлении оси вращения колеса. Осевые турбины, способные работать на ПЭС, стоят в несколько раз дороже турбин для гидроагрегатов той же мощности, используемых на традиционных ГЭС. Это обстоятельство на протяжении многих лет сдерживало развитие приливной энергетики.
В середине 80-х годов XX века в Канаде и Японии было предложено использовать для ПЭС так называемые ортогональные турбины. Особенностью конструкции таких турбин являются лопасти, поворачивающиеся под действием потока воды таким образом, чтобы всегда быть расположенными перпендикулярно потоку. Ортогональные турбины стоят намного дешевле осевых, но недостатком имевшейся тогда конструкции был низкий КПД, не превышавший 40%. Поэтому идею использования ортогональных турбин за рубежом быстро забросили.
В СССР, а потом и в России направление ортогональных турбин продолжили развивать, достигнув в этом значительных успехов. В 1989-2000 гг. Научно-исследовательский институт энергетических сооружений создал конструкцию ортогональной турбины с КПД до 70%. Именно такие турбины отечественного производства установлены на возрожденной Кислогубской ПЭС. И, если изначально наша страна использовала в приливной энергетике французские технологии, то теперь во Франции испытывают турбины российской разработки на предмет их использования у себя.
Экологическая безопасность
Традиционные ГЭС, точно так же, как солнечные и ветряные электростанции, используют возобновляемые источники энергии. Тем не менее, ГЭС не принято относить к объектам альтернативной энергетики, которая, как известно, развивается для сохранения окружающей среды. И дело не только в том, что ГЭС известны уже почти полтора века и являются основой энергетики во многих странах. У экологов есть претензии не только к ТЭС и АЭС, но и к традиционным ГЭС. При строительстве ГЭС зачастую затапливаются большие пространства. При перекрытии рек нарушаются маршруты миграции рыб, в результате чего сокращается биологическое разнообразие. Самый известный пример — сокращение поголовья осетровых рыб в результате перекрытия в 50-60-х годах Волги каскадом ГЭС. Помимо перекрытия маршрутов миграции рыб, также есть проблема гибели мальков в турбинах ГЭС, так как вода проходит через них под большим напором.
Для создания ПЭС можно использовать имеющиеся заливы и устья рек, нет необходимости затапливать большие площади. Из-за малого напора воды значительная часть мальков, попавших в турбины, выживает. Мало того, при необходимости, для решения тех или иных экологических задач можно организовать на постоянной или временной основе работу гидроагрегатов только для одного направления потока воды. При этом даже не придется строить дополнительные шлюзы — в современных ПЭС поток воды через неработающую турбину на 40% больше, чем в моменты, когда вырабатывается электроэнергия. Полвека эксплуатации мощных ПЭС показали, что они не наносят какого-либо заметного ущерба окружающей среде.
В прессе можно встретить «страшилки» про вред, обусловленный распространением ПЭС, который может привести к замедлению вращения Земли в результате отъема энергии от морских приливов. Но строгие научные расчеты показывают, что, даже если всю электроэнергию, потребляемую человечеством, вырабатывать, используя только ПЭС, на скорость вращения Земли это не окажет никакого существенного влияния.
Недостатки ПЭС
Размещение ПЭС возможно только на морском берегу, либо в устье рек в прибрежной зоне. Это само по себе не является недостатком, если позиционировать ПЭС в качестве решения для автономного снабжения электроэнергией удаленных поселений, расположенных на морских берегах. Но в реальности придется все равно тянуть ЛЭП в поселок, где установлена ПЭС. Причина заключается в том, что электроэнергия вырабатывается не круглосуточно, а в определенные промежутки времени.
Цикличность выработки электроэнергии характерна и для многих других видов альтернативной энергетики, например, для солнечной генерации. Мало того, если солнечная электростанция в некоторые, особенно пасмурные дни, может вообще не давать электроэнергию, то приливы и отливы при правильном размещении ПЭС происходят в любую погоду.
Но есть существенное отличие. Цикличность работы солнечной электростанции в точности совпадает с ритмом хозяйственной деятельности. Пик генерации приходится примерно на середину дня, как раз тогда работают все промышленные предприятия, и есть большая потребность в электроэнергии. ПЭС работают совсем в другом ритме.
Промежуток времени между максимальным и минимальным уровнями воды в море составляет 6 ч 12,5 мин. Когда уровень воды на минимуме или максимуме, генерации электроэнергии не происходит. В промежутке между ними находятся периоды времени длительностью 4-5 ч, когда электроэнергия вырабатывается.
Приливы и отливы происходят с периодичностью 12 ч 25 мин. В итоге полный цикл работы ПЭС укладывается в так называемые приливные сутки, длительность которых составляет 24 ч 50 мин.
Из-за того, что приливные сутки на 50 мин длиннее солнечных, в общем случае невозможно согласовать периодичность промежутков генерации с периодичностью пиков энергопотребления. Выходом может быть накапливание электроэнергии в аккумуляторах. Но на нынешнем уровне развития технологий накопления электроэнергии это обстоятельство сводит на нет такие преимущества ПЭС, как дешевизна вырабатываемого электричества, а также отсутствие вредных воздействий на природу (производство и утилизация аккумуляторов связаны со значительным загрязнением окружающей среды).
Будущее ПЭС
Тем не менее, ПЭС в обозримом будущем могут занять определенную нишу на рынке электрогенерации, важно лишь научиться использовать цикл работы равный приливным суткам. Здесь могут быть несколько вариантов.
Можно рассматривать ПЭС как резервные источники энергоснабжения, позволяющие восполнить дефицит электроэнергии на время отключения традиционных электростанций для их обслуживания. Тогда график планового отключения объектов электроэнергетики нужно будет привязать к графику приливов и отливов.
Также решением проблемы станет льготный тариф для зарядки электромобилей, который будет привязан к пикам генерации ПЭС. Поскольку электромобили занимают все большую долю в общем энергопотреблении, то тем самым будут сформированы пики энергопотребления в ритме приливных суток.
Но наиболее полно возможности ПЭС будут раскрыты при повсеместном внедрении интеллектуальных систем распределения электроэнергии. Такие системы направляют электроэнергию в реальном масштабе времени туда, куда нужно. В этих условиях ПЭС становятся инструментом уменьшения общей нагрузки на энергосистему и, значит, снижения потерь при передаче электроэнергии. Тем не менее, полностью перевести энергосистему на ПЭС даже в далеком будущем невозможно, такие станции все равно будут выполнять вспомогательную роль.
Низконапорные ГЭС
Хотя ПЭС имеют ограниченное применение, научные исследования, проведенные в рамках работ по их созданию, дали результаты, которые, ни много, ни мало, способны уже в ближайшем будущем изменить облик гидроэлектроэнергетики. Речь идет о гидроагрегатах, способных вырабатывать электроэнергию при малом напоре воды.
Например, сейчас ведутся разработки по созданию волновых ГЭС, то есть электростанций, использующих энергию морских волн, в том числе и на базе ортогональных турбин. Но самым перспективным направлением являются так называемые низконапорные ГЭС, устанавливаемые на реках.
Низконапорная ГЭС позволяет вообще обойтись без плотины (если она установлена на реке с быстрым течением), либо ограничиться установкой небольшой плотины, не приводящей к значительному затоплению окружающих пространств. Так же, как и ПЭС, низконапорные ГЭС отличаются большей выживаемостью мальков рыб. И, самое главное, низконапорные ГЭС можно строить на небольших речках, где возведение традиционных ГЭС невозможно в принципе.
Таким образом, низконапорные ГЭС дают те же самые преимущества, что и использование энергии ветра и солнца: приближение генерации к потребителю, почти полное отсутствие негативного воздействия на окружающую среду, возможность владения электрогенератором частным лицом или небольшой независимой компанией, что создает реальную конкуренцию на рынке электроэнергии. Использования интеллектуальных систем распределения электроэнергии позволяет малым ГЭС точно так же делиться излишками выработанного электричества. Только вот у низконапорной ГЭС генерация электроэнергии куда более стабильная, чем у ветряков и солнечных батарей. Единственная проблема — возможное пересыхание русла небольшой реки, но она возникает летом в солнечную погоду, когда много электроэнергии вырабатывают солнечные электростанции. Интеллектуальные системы позволят в такой ситуации перебросить излишки электроэнергии от солнечных электростанций туда, где в электричестве есть дополнительная потребность.
Источник: Алексей Васильев