Ответственное хранение авто после дтп
Ответственное хранение автомобиля
Что будет с человеком у которого арестованный автомобиль была на ответственном хранении, и он на этом автомобиле попал в ДТП?
Ответственное хранение было без право эксплуатации.
Я потерпевший. Моя машина, проходившая вещдоком по уголовному делу, находится на отвественном хранении у собственника, которому ее продали мошенники. По решению уголовного суда данный автомобиль должен быть возвращен с ответственного хранения мне. Машину на ответственное хранение передал следователь. Приговор вступил в законную силу. Как мне забрать теперь свой автомобиль, к кому обращаться?
Автомобиль является вещдоком одновременно по двум уголовным делам статья 105. часть 1 и 159. ч 2 судя по бумагам отдан на ответственное хранение. Тот человек у которого автомобиль на ответственном хранении выставил его на продажу. Что грозит этому человеку? Возможно ли как нибудь препятствовать продаже автомобиля? Если же этот автомобиль купят будет ли это законно?!
В ходе следствия у меня был арестован автомобиль. Автомобиль арестован произведена выемка и передача автомобиля на ответственное хранение третьему лицу. В отношении меня был вынесен обвинительный приговор и я был осужден к реальному отбыванию наказания.
По приговору отменен арест на автомобиль автомобиль обращен к взысканию.
Я освободился по УДО.
Судебные приставы не приняли мер к получению авто у организации которой автомобиль был передан на ответственное хранение до сих пор с момента вступления приговора в силу прошло более двух лет.
Я должник должен ли я платить за хранение авто организации у которой автомобиль находится на ответственном хранении и за какой период.
Во избежание дополнительных трат на хранение могу ли я получить авто на ответственное хранение и как это сделать.
Судебным приставом опись имущества еще не производилась.
После ДТП с пострадавшим автомобиль стал вещдоком и передан мне на ответхранение
После ДТП с пострадавшим автомобиль стал вещдоком и передан мне на ответхранение. Как продать этот автомобиль?
Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства должны хранится до вступления приговора/постановления суда в законную силу.
Вместе с тем, если все процессуальные действия по данному вещественному доказательству — автомобилю проведены (осмотр, возможная экспертиза и пр.), то собственник вправе обратится к следователю с ходатайством о прекращении ответственного хранения, поскольку это существенно нарушает его права на пользование и распоряжение имуществом, установленные ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, и влечет дополнительные расходы по сохранности автомобиля.
В этой ситуации следователь вправе освободить собственника от обязательств по ответственному хранению автомобиля путем вынесения соответствующего постановления при отсутствии ущерба по доказыванию по уголовному делу.
Отказ следователя может быть обжалован руководителю следственного органа, прокурору либо в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125 УПК РФ.
У меня авто находится на ответственном хранении. Как мне можно его продать? Нужно же снять с этого хранения чтоб продать его?
Здравствуйте. У меня авто находится на ответственном хранении. Как мне можно его продать? Нужно же снять с этого хранения чтоб продать его?
Ответы на вопрос:
Хранитель не имеет право распоряжаться автомобилем, только владеть и пользоваться с согласия органа, передавшего имущество на хранение.
Продать его не можете. В данном случае только если будет отменено хранение, поскольку пока это не возможно.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)
УК РФ Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Автомобиль передан на ответственное хранение
Я потерпевший. Моя машина, проходившая вещдоком по уголовному делу, находится на отвественном хранении у собственника, которому ее продали мошенники. По решению уголовного суда данный автомобиль должен быть возвращен с ответственного хранения мне. Машину на ответственное хранение передал следователь. Приговор вступил в законную силу. Как мне забрать теперь свой автомобиль, к кому обращаться?
В ходе следствия у меня был арестован автомобиль. Автомобиль арестован произведена выемка и передача автомобиля на ответственное хранение третьему лицу. В отношении меня был вынесен обвинительный приговор и я был осужден к реальному отбыванию наказания.
По приговору отменен арест на автомобиль автомобиль обращен к взысканию.
Я освободился по УДО.
Судебные приставы не приняли мер к получению авто у организации которой автомобиль был передан на ответственное хранение до сих пор с момента вступления приговора в силу прошло более двух лет.
Я должник должен ли я платить за хранение авто организации у которой автомобиль находится на ответственном хранении и за какой период.
Во избежание дополнительных трат на хранение могу ли я получить авто на ответственное хранение и как это сделать.
Судебным приставом опись имущества еще не производилась.
На каком основании, может быть передан автомобиль на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем взыскателю.
Приставы сняли арест с автомобиля, но автомобиль не отдают представители кому был передан на ответственное хранение, что делать? Должны ли приставы присутствовать на передачи автомобиля? Какие претензии и кому писать?
Автомобиль арестован и передан на ответственное хранение другому лицу. Надо платить транспортный налог или нет?
Арест на автомобиль наложен приставом исполнителем 16.02.2017, автомобиль передан на ответственное хранение владельцу. 01.12.2018 ответственный хранитель передаёт автомобиль своему родственнику, который в свою очередь ездит на данном автомобиле. Будет ли состав 312 ук рф на сегодняшний день?
Автомобиль признан вещдоком и передан мне на ответственное хранение без каких-либо ограничений Могу ли я его продать?
Следователь передал мне автомобиль на ответственное хранение. Могу ли я его продать и что за это будет?
Автомобиль признан вещдоком и передан мне на ответственное хранение Могу ли я на нем передвигаться? Птс и стс у меня отсутсвуют.
На залоговый автомобиль, который пот решению суда арестован и передан кредитору на хранение и реализацию, пришел штраф с ГИБДД за якобы «превышение скорости». На момент вынесения постановления, автомобиль должен находиться на ответственном хранении у кредитора. Тех. талон на авто до сих пор оформлен на меня. Каким образом, через суд, наказать кредитора за ненадлежащее хранение залогового имущества?
Судебный пристав арестовал автомобиль за долг физ лицу, автомобиль кредитный птс в банке и передал на ответственное хранение представителю взыскателя, что делать.
Обязаны ли приставы присутствовать при возврате автомобиля, на который был наложен арест и передан на ответственной хранение 3 лицу?
Вопрос следующий: у меня судебный пристав исполнитель описал и арестовал автомобиль и передал его на ответственное хранение истцу. Сейчас истец не имеет возможности хранить данный автомобиль у себя и хочет передать его мне на ответственное хранение. Какие действия для этого нужно произвести с приставом?
Суд наложил арест и передал на ответственное хранение автомобиль банку. Машина была в работе (единственный доход семьи, 3 детей) мы понесли убытки. Мы можем вернуть автомобиль?
Могут приставы изъять автомобиль по иску банка по автокредиту, если он уже арестован другим отделом приставов по ип по ипотеке, и передан на ответственное хранение.
Ситуация такая-моего мужа задержали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Собственником автомобиля являлась на тот момент его бывшая жена, а сам автомобиль был передан мужу на ответственное хранение. Скажите, пожалуйста, наказанию (лишению прав) подлежит только муж или и официальный собственник автомобиля-его бывшая жена, тоже? Спасибо!
1,5 года назад по решению суда был конфисковал автомобиль в рамках уголовного дела. Сегодня мне позвонил пристав и сказал, что передает автомобиль на хранение третьей стороне. Скажите пожалуйста как происходит передача автомобиля, в каком месте и какие документы мне должны предоставить, хотя собственником я не являюсь. Авто осиль передан на ответственное хранение моему сыну. Уголовное дело велось в отношении моего мужа.
Автомобиль находится в розыске Интерпола, в настоящее время передан мне (собственник) на ответственное хранение. Оригиналы документов (ПТС, СТС) были изъяты. Должен ли я платить налог за данное ТС?
Найден ранее угнанный автомобиль. Передан мне (хозяину) на ответственное хранение как вещдок уголовного дела. Я хочу продать этот автомобиль и купить другой. Следователь говорит, что этого делать нельзя (ближайшие 10 лет). Так ли это?
Машину передал другому лицу он ее переоформил и продал возбудили уголовное дело автомобиль нашли и теперь стоит в УВД как мне написать заяление что б мне выдали автомобиль на ответственное хранение.
Будет ли состав преступления по ст.312 УК РФ если автомобиль находящийся в аресте и оставленный на ответственное хранение должнику, по решению суда передан третьему лицу в счет погашения долга должника?
Следователь передал автомобиль моего безвестно отсутствующего брата на ответственное хранение моему дяде. Он поставил ее на платную парковку в Москве 2 года назад, не оплачивает ее, адрес не говорит. Такое хранение я считаю не надлежащим. Кому я могу обратиться, что бы инициировать смену лица ответственного за хранение?
Пристав арестовал залоговый автомобиль и передал его на ответственное хранение банку.. Долг банку за автомобиль 640 тысяч. При аресте автомобиль оценен в 400 тысяч. Эти 400 тысяч я уже внесла. В связи с этим, пристав хочет передать мне машину на отв. хранение с правом пользования. Банк против. Имеет ли пристав право сделать хранителем меня?
Ситуация такая, залоговый автомобиль описан приставами, передан мне на ответственное хранение. Пристав мне сказал, что автомобиль должен находиться по месту прописки. Мне сейчас необходимо, в связи с работой переехать на пмж в другой город. Скажите пожалуйста, что мне грозит, в случае если я перегоню свой автомобиль в другой город?
Здравствуйте! Такая ситуация-У моего мужа автомобиль записан на его бывшую жену, до окончания раздела имущества авто передано приставами на ответственное хранение мужу! Скажите, пожалуйста, кто должен платить штраф ГИБДД за нарушение в этот период? Спасибо.
В рамках уголовного дела №…….. следствием у собственника в качестве вещественного доказательства изъят автомобиль и передан на хранение потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу. Собственник обжаловал в суде постановления об изъятии вещественного доказательства и передаче его на хранение. Изъятие и передача были признаны незаконными. Следствие предприняло попытку изъять автомобиль у потерпевшего и передать собственнику на ответственное хранение. Потерпевший вернуть автомобиль собственнику отказался. Следствие дополнительных мер по возврату автомобиля не предпринимало. В процесс по уголовному делу №………. вышеуказанное вещественное доказательство предоставлено не было. В деле фигурирует только незаконное постановление о возвращении вещественного доказательства (автомашины) потерпевшему. Также имеется расписка и показания потерпевшего, который показал, что автомашина находится у него, выдавать отказывается. По окончанию уголовного дела и по принятому судом решению, он предоставит машину, если ему ее не присудят. При вынесении приговора по уголовному делу № суд решил судьбу вещественного доказательства и постановил вернуть автомобиль законному собственнику.
Какая служба должна заниматься возвратом автомобиля собственнику? И к кому предъявлять иск о возмещении ущерба в случае невозврата автомобиля? Прошу учесть, что собственник передал автомобиль сотрудникам полиции (согласно протоколу выемки), а постановление о передаче автомобиля на хранение потерпевшему признано незаконным.
Апелляционное определение по исковому заявлению гражданина «ФИО» о взыскании денежных средств за хранение автомобиля
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Савиных Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
гражданское дело по иску гр. Н к межмуниципальному отделу МВД России «Юрьянский», УМВД России по Кировской области, гр. С, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,
поступившее по апелляционной жалобе гр.Н на решение Юрьянского районного суда Кировской области от «…» марта 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление гр. Н к межмуниципальному отделу МВД России «Юрьянский», УМВД России по Кировской области, гр. С, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о взыскании денежных средств за хранение автомобиля оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
Решением Юрьянского районного суда Кировской области от «…»….2017 года в удовлетворении требований отказано.
несогласие с выводами суда о том, что он в силу п.3 ст.896 ГК РФ не имеет право на вознаграждение как хранитель, поскольку хранение прекращено досрочно по обстоятельствам, за которые он отвечает. При рассмотрении в Первомайском районном суде г. Кирова дела по иску гр. С к нему о возмещении ущерба, причиненного поджогом автомобиля, суд не устанавливал его вину по ненадлежащему хранению автомобиля. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено третьими лицами умышленно. Считает, что подлежали, бесспорно, удовлетворению требования о взыскании 36720 руб. за время хранения автомобиля до пожара в период с «…» марта 2015 до «…» апреля 2015 (45 дней). Кроме того, суд не учел, что договор хранения автомобиля заключен не с гр. С., а с государственным органом, и взыскание с него ущерба за причиненный автомобилю ущерб, не освобождает органы внутренних дел от обязанности по оплате услуг хранения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель гр. Н по доверенности «ФИО» в своих пояснениях требования и доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель УМВД России по Кировской области по доверенности «ФИО» и представитель МО МВД России «Юрьянский» по доверенности «ФИО» возражали против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту первому статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Установлено и материалами дела подтверждается, что гр. Н является владельцем специализированной стоянки транспортных средств по адресу: Кировская область, «адрес изъят».
Земельный участок площадью «…» кв.м., на котором располагается стоянка, передан гр.Н в аренду, договор аренды земельного участка перезаключается ежегодно.
«…» марта 2015 г. следователем СО МО МВД России «Юрьянский» «ФИО» на указанную стоянку по договоренности с гр. Н. был помещен автомобиль «Марка»,год выпуска, гос.рег знак, принадлежащий ответчику гр. С.
Водитель указанного автомобиля «ФИО». стал участником ДТП, произошедшего в марте 2015 г. в … час. … мин. в Юрьянском районе на … км. а/д «Вятка», в результате которого погибла пешеход «ФИО». В ходе проверки по факту ДТП водитель «ФИО» был отстранен от управления, ТС было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол. Согласно протоколу осмотра места
происшествия автомобиль был помещен на указанную стоянку.
Как пояснили в суде апелляционной инстанции представитель истца «ФИО» и представитель МО МВД России «Юрьянский» «ФИО»., какие-либо процессуальные документы, обязывающие гр. Н. принять автомобиль на стоянку не составлялись, была устная договоренность.
В возбуждении уголовного дела по факту данного ДТП постановлением от «…» августа 2016 года было отказано. Однако автомобиль гр. С. возвращен не был, поскольку «…» апреля 2015 г. (через 45 дней после помещения на стоянку) был уничтожен в результате пожара. «…» февраля 2017 года гр. С. выдана справка о снятии с учета автомобиля «Марка» в связи с утилизацией.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от «…» ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от «…» января 2017 г., имеющим преюдициальное значение, подтверждается, что со стороны МО МВД России «Юрьянский» не было установлено нарушений требований законодательства в части надлежащего обеспечения сохранности автомобиля, а ущерб гр. С был причинен в результате ненадлежащего хранения автомобиля гр. Н.
Истец ссылается на то, что «…» ноября 2007 г. между ним и ОВД по Юрьянскому району Кировской области заключен договор о взаимодействии должностных лиц отдела внутренних дел по Юрьянскому району с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу;
Между тем, этот договор, как в нем указано, был заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, размещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» (в настоящее время утратило силу). Как следует из данного Постановления, оно было принято в соответствии с частью 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и распространялось на случаи задержания транспортных средств и помещения их на специализированную стоянку в связи с совершением административных правонарушений при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством.
Закон Кировской области от 03.07.2012 № 164-30 и решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 10.08.2012 № 33/1, на которые ссылается истец, также регулируют порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения только в связи с производством по делам об административных правонарушениях.
Материалами дела не подтверждается, что автомобиль гр. С был задержан и помещен на стоянку истца в связи с совершением административного правонарушения его владельцем.
Также материалами дела не подтверждается, что данный автомобиль помещался на стоянку гр. Н в рамках производства по уголовному делу.
Как указано в части второй статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно ст. 131 УПК РФ расходы на хранение вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению.
При этом ответственное лицо при приеме на хранение вещественных доказательств обязано проверить целостность упаковки (если она имеется), соответствие оттисков штампов и печатей описанию в сопроводительных документах (копиях постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, заключениях эксперта или иных процессуальных документах, в которых отражены сведениями упаковке) (пункт 7 Правил).
Вместе с тем, в материалы гражданского дела перечисленных документов, которые должны были оформляться в отношении автомобиля, если бы он был помещен на стоянку в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, представлено не было.
Ссылка гр. Н на правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 367-0, отклоняется.
В указанном определении сказано, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).
Между тем, как ранее было сказано, доказательств хранения автомобиля на стоянке гр. Н в качестве исполнения им публично-правовой обязанности по властному распоряжению органа власти или должностного лица не представлено. Также как не представлено доказательств несения расходов на хранение.
Правильным является вывод суда о том, что хранение автомобиля было прекращено по обстоятельствам, за которые отвечал гр.Н. Оспаривание им этого обстоятельства недопустимо в силу части 2 ст. 61 и части 2 ст. 209 ГПК РФ, поскольку оно было установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от «…» ноября 2016 года. Поэтому в силу абз. 2 п. 3 ст. 896 ГК РФ он не вправе требовать вознаграждение за хранение после уничтожения автомобиля.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут ввиду того, что выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права. Решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Юрьянского районного суда Кировской области от «…» марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.