об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суд предупреждает
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в наименование статьи 307 внесены изменения
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 307 УК РФ
Информация об изменениях:
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 307 внесены изменения
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Информация об изменениях:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Лжесвидетельство и наказание за это.
Лжесвидетельство и наказание за это
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
И все же случаи лжесвидетельства в судах РФ не так уж редки, как могло бы показаться. Так в течение 2013 года следственным отделом МО МВД России «Юргамышский» расследованы и направлены в суд для рассмотрения по существу 5 уголовных дел, в отношении пяти лиц, которые при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании дали заведомо ложные показания. В отношении всех лиц вынесены обвинительные приговоры и назначены наказания.
Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, или за деньги, или чтобы выгородить себя. В последнем случае иногда получается наоборот: из-за незнания законов человек умудряется не спасти, а оклеветать.
Иногда причиной лжесвидетельства является запугивание свидетеля. Если эта ситуация откроется, то свидетель не несет наказания. Также свидетель освобождается от наказания, если он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Весьма показательны случаи, когда человек дает различные показания на допросе и в суде. Это не имеет никакого смысла, так как и те, и другие показания письменно фиксируются и под ними свидетель ставит свою подпись. Его индивидуальная подпись без труда идентифицируется экспертами-почерковедами.
Пресненский межрайонный прокурор разъясняет какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим
Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.
Санкцией части первой указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев.
За дачу заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно до вынесения приговора или иного решения суда заявил о ложности данных им показаний.
В случае отказа от дачи показаний свидетель или потерпевший могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно статье 308 УК РФ.
За отказ от дачи показаний предусмотрен штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года либо арестом на срок до 3 месяцев.
Необходимо отметить, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Старший помощник прокурора И.Ю. ЯновскаяПресненский межрайонный прокурор разъясняет какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и
Законодателем в статье 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим.
Санкцией части первой указанной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо арест до 3 месяцев.
За дачу заведомо ложных показаний, соединенных с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно до вынесения приговора или иного решения суда заявил о ложности данных им показаний.
В случае отказа от дачи показаний свидетель или потерпевший могут быть привлечены к уголовной ответственности согласно статье 308 УК РФ.
За отказ от дачи показаний предусмотрен штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года либо арестом на срок до 3 месяцев.
Необходимо отметить, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Старший помощник прокурора И.Ю. Яновская
Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Статья 176. «Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний 
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Комментарий к статье 176 ГПК РФ
1. До допроса свидетеля председательствующий должен установить его личность. Установление личности свидетеля происходит по тем же правилам, что и установление личности участвующих в деле лиц (см. комментарий к ст. 161 ГПК РФ).
Таким образом, председательствующий должен установить фамилию, имя и отчество свидетеля, его дату рождения, место жительства (место регистрации и место фактического проживания), место работы, родственные и иные отношения со сторонами.
2. Установление места работы свидетеля и отношений свидетеля с участвующими в деле лицами необходимо для выяснения того, не является ли он лицом, на которое распространяется свидетельский иммунитет. Под свидетельским иммунитетом понимают привилегии, освобождающие свидетеля от дачи показаний.
Свидетельский иммунитет установлен ст. 51 Конституции РФ, ст. 69 и другими статьями ГПК РФ, ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», ст. 21 Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации», ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и другими законами.
В гражданском процессуальном праве свидетельский иммунитет разделяют на абсолютный и относительный, полный и частичный, родственный и служебный.
Абсолютный иммунитет предполагает полный запрет определенным лицам давать показания независимо от наличия или отсутствия у них на это волеизъявления.
Если в судебном заседании будет установлено, что лицо обладает абсолютным иммунитетом, допрос его в качестве свидетеля по обстоятельствам, перечисленным в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, исключен.
Относительный иммунитет связывает отказ от дачи показаний с волеизъявлением самого субъекта, привлекаемого в качестве свидетеля.
Когда судом будет установлено, что лицо относится к одному из субъектов, перечисленных в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, председательствующий должен разъяснить ему право отказаться от дачи показаний по перечисленным в названной статье обстоятельствам. Если указанные лица не воспользуются иммунитетом и выразят желание дать свидетельские показания, их допрос производится по общим правилам допроса свидетеля.
3. После установления личности свидетеля председательствующий разъясняет ему процессуальные права и обязанности.
Свидетель обладает совокупностью прав, которые предоставлены ему для обеспечения его участия в судебном заседании и возможности дать показания суду. В частности, он имеет право:
— давать показания на своем родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК РФ);
— быть допрошенным по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);
— на возмещение расходов, связанных с явкой в суд (ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 95 ГПК РФ);
— на получение денежной компенсации в связи с потерей рабочего времени (ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 95 ГПК РФ);
— пользоваться письменными материалами при даче показаний, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК РФ).
К процессуальным обязанностям свидетеля относятся следующие:
— дать правдивые показания. За неисполнение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 и 308 УК РФ).
4. Показания свидетелей имеют исключительное значение для гражданского судопроизводства, используются при рассмотрении всех категорий гражданских дел, во многих случаях являются единственно доступным для сторон средством доказывания необходимых для разрешения дела обстоятельств. Однако ввиду того, что показания свидетелей относятся к числу личных доказательств, одной из наиболее важных проблем, связанных с их получением и оценкой, является обеспечение их достоверности.
Для предотвращения искажения свидетелями истинных обстоятельств при даче показаний законом предусмотрен комплекс процессуальных средств: удаление свидетелей из зала судебного заседания до их допроса, отдельный допрос каждого свидетеля, предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В УК РФ имеется две статьи, устанавливающие уголовную ответственность для свидетелей.
Статьей 307 УК РФ предусмотрено, что заведомо ложные показания свидетеля наказываются штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Однако свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.
В соответствии со ст. 308 УК РФ отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. При этом к уголовной ответственности не может быть привлечено лицо, отказавшееся от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
5. Предупреждение свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний является не просто технической процессуальной процедурой, а важным психологическим методом воздействия суда на свидетеля. Поэтому оно должно производиться председательствующим таким образом, чтобы допрашиваемое лицо воспринимало его как разъяснение его гражданского и нравственного долга, настраивало его убежденность в недопустимости сообщения в суде недостоверных фактов.
Дополнительным элементом этого воздействия является отобрание у свидетеля подписки о том, что ему разъяснены его права и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
Как отмечается в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах в настоящее время имеется разный порядок фиксации предупреждения свидетеля об уголовной ответственности: в судах общей юрисдикции отбирается подписка о предупреждении, которая приобщается к протоколу; в арбитражных судах соответствующая информация вносится в протокол судебного заседания.
Авторы Концепции убеждены в том, что большей силой является документ, содержащий подпись лица, в отношении которого было предупреждение, и считают необходимым унифицировать это правило.
6. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Поэтому несовершеннолетние свидетели, не достигшие возраста шестнадцати лет, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. С учетом этого перед их допросом в качестве свидетелей председательствующий не предупреждает их о возможности наступления уголовной ответственности.
Однако председательствующий должен разъяснить несовершеннолетнему свидетелю о его гражданском долге давать в суде правдивые показания обо всех известных ему обстоятельствах рассматриваемого судом дела. Форма и содержание этого разъяснения должны быть выбраны председательствующим с учетом возраста несовершеннолетнего свидетеля.
«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
«Вспомним всё, что пожелаете»
Здравствуйте, уважаемые читатели! Давненько я не публиковал здесь свои «опусы»! Свободного времени сейчас очень мало. Вот, сегодня пятница, день выдался ненапряжным, вечерком решил напомнить о себе.
Наверное каждый из вас, уважаемые читатель, слышал об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. А вот как это происходит, с чем ее едят, эту самую ответственность, знают немногие. Что ж, давайте побеседуем на эту тему.
Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Итак, ответственность за дачу заведомо ложных показаний установлена статьей 307 УК РФ. Сразу оговорюсь: эта статья действует отнюдь не во всех случаях! Есть еще статья 17.9 КоАП РФ. Чтобы разъяснить, в чем разница, процитирую полностью ее:
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве-
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Давайте разберемся, что к чему. Например, если водитель нарушил ПДД, ну, скажем, пересек сплошную при обгоне и выехал на «встречку», за что он может на пол-года стать пешеходом. Вы все это видели. ГИБДД-шники вас опрашивают в качестве свидетеля вы даете по этому поводу объяснение и подтверждаете факт нарушения ПДД. Приходите в судебное заседание и думаете: «Так! Стоп! Ну ведь мало ли! Человек очень торопился, обогнал через «сплошную», аварийную обстановку не создал, «встречка» была свободной! Ну, с кем не бывает! А я против человека дам показания в суде!» Вы, что называется, включаете «заднюю» и в суде даете показания о том, что водитель не пересекал «сплошную». Таким образом, вы дали заведомо ложные показания! Так вот, за такие показания к уголовной ответственности вас не привлекут! А могут только оштрафовать от одной тысячи до полторы.
А вот если возбуждено уголовное дело, ну скажем, по грабежу. Кто-то кого-то ударил и отобрал при этом дорогой айфон! Вы это видели. Следователь вас допрашивает и вы даете об этом показания. Вас вызывают в качестве свидетеля в суд. Вы пожалели подсудимого (посадят же!) и в суде при допросе говорите, что подсудимый никого не бил и айфона ни у кого не забирал! Вот тут-то вас могут привлечь уже к уголовной ответственности! То есть разница в том, в каком именно процессе вы даете заведомо ложные показания! Если в административном, то привлекаетесь к административной ответственности, если в уголовном, то – к уголовной! А как же, спросите вы, с гражданским процессом? Так вот, отвечаю! Да дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе наступает уголовная ответственность. Почему? Да потому, что в ГПК РФ прямо на это указано. Вот статья 176 ГПК РФ
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
Кого привлекают за дачу заведомо ложных показаний.
За дачу заведомо ложных показаний к ответственности могут быть привлечены только лишь свидетели и потерпевшие! Все! Если (на дай Бог!) в отношении вас возбудили уголовное дело, либо административное производство, то вы можете говорить все, что вам вздумается и захочется. Никто вас за дачу заведомо ложных показаний не привлечет.
Как это происходит на практике
Административная ответственность не такая уж тяжкая, поэтому на ней я останавливаться не буду. Рассмотрим уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.
На практике, уважаемые читатели, случаи привлечения к уголовной ответственности – очень большая редкость! (Сразу оговорюсь, уважаемые читатели, речь идет только лишь о моей практике. Возможно, кто-то знает массу таких примеров!) Что до гражданского процесса, то я, всю свою сознательную жизнь, вращаясь в правоохранительной сфере, не знаю ни одного такого случая! В уголовном – таких случаев знаю несколько. А точнее, два, или три! Все! А как же, спросите вы, поступают со свидетелем, который дает заведомо ложные показания? Да никак, по большому счету! Следователь предупреждает об ответственности, свидетель (потерпевший) предупреждается об ответственности, расписываются за это, но не больно-то эту «роспись» боятся! Если есть существенные противоречия в чьих-то показаниях, следователь проводит очные ставки, каждый стоит на своих показаниях, как наши в сорок первом под Москвой! В суде же тоже никто особо на заморачивается на эту тему! В приговоре судья указывает что-то типа: «…суд считает показания Петрова достоверными и принимает из во внимание, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле, а к показаниям Иванова суд относится критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле, а сам Петр Иванов состоит в дружеских отношениях с подсудимым Сидоровым и заинтересован в том, чтобы последний избежал ответственности за содеянное…». Все! Практически никто никого не привлекает к ответственности! А вот пример, когда привлекли! Был совершен грабеж. Возбудили уголовное дело. Уж не знаю, каким макаром «обрабатывали» потерпевшего, то ли деньгами, то ли угрозами (что вряд ли.)! Потерпевший резко меняет показания, говорит, что меня никто не грабил, что я был зол на человека, поэтому и написал заявление и оговорил этого кристально честного человека! Но ведь уголовное дело возбуждено! Для следователя прекратить его за отсутствием состава преступления – смерти подобно! Вот и вышли из положения! В отношении одного прекратили уголовное преследование, а второму предъявили обвинение в заведомо ложном доносе и даче заведомо ложных показаний и дело направили с обвинительным заключением в суд. Но лучше, конечно же, если вам «не повезло» и вы стали свидетелем, то говорить правду!