альтернативная история если бы не было гитлера

«Восстание зла»: каким бы был мир, если бы Гитлера не было

В этот день 85 лет назад президент Веймарской республики принял решение, которое стало роковым не только для Германии, но и для всего мира.

После долгих колебаний глава государства Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург 30 января 1933 года назначил лидера крупнейшей партии в Рейхстаге, Адольфа Гитлера, рейхсканцлером.

альтернативная история если бы не было гитлера

Газетное сообщение о новом рейхсканцлере Германии

Президент («хитрый лис», по прозвищу современников) инстинктивно понимал, что делать этого не стоит. Но у престарелого главы государства за полтора года до смерти уже просто не оставалось сил, чтобы сопротивляться молодым и агрессивным «лоббистам» нацистской НСДАП, тащившим его политического оппонента Гитлера к власти напролом. Да и свои собственные грешки надо было спрятать — ведь Гитлер

шантажировал Гинденбурга, как сказали бы сейчас, «антикоррупционным расследованием» в Рейхстаге.

альтернативная история если бы не было гитлера

Похороны Гинденбурга. Кадр из фильма «Восстание зла»

Собственно, про путь Гитлера к абсолютной власти сказано уже, наверное, всё; препарированы все документы, опубликованы все воспоминания о том, как шайка неграмотных маньяков сумела в исторически короткий срок завладеть сердцами «самой образованной» европейской нации и превратить ее в орду послушных биороботов.

Только в кино «гитлериана» насчитывает десятки фильмов, неоспоримым шедевром среди которых является, пожалуй, вышедшая в 2003 году лента «Восстание зла» (The Rise of Evil) канадца Кристиана Дугая. (Хочется перевести это название более знакомым российскому человеку заголовком «Как закалялось зло», тем более что это вполне соответствует сюжету — но оставим официальный перевод. )

Германия без Гитлера

История не знает сослагательного наклонения, но это вовсе не означает, что сами историки никогда не задаются вопросом: а что бы было, если. В данном случае, исследуя феномен «восстания зла», у них возникают два классических вопроса.

Первый: как могло произойти, что Гитлер, не имевший на момент начала политической карьеры ни образования, ни даже германского гражданства, ни пфеннига за душой, стал главой сперва самой массовой партии, а затем и государства?

И второй: как развивались бы мировые события, если бы Гитлера не было?

Не родился. Не пережил бы газовую атаку в 1918-м. Умер от педикулеза под мостом в Вене в 1919 году. Если бы юная Гели Раубаль ответила ему взаимностью в 1925-м и Адольф ушел бы из политики в частную жизнь, что было бы, возможно, наилучшим вариантом альтернативной истории для всего человечества. Зачем вы, девушки, красивых любите…

На последний вопрос — скорее, конечно, не исторический, а историко-фантастический, тоже была сделана попытка ответить не один раз.

Самой интересной, пожалуй, является версия Стивена Фрая — который в опубликованном в 1996 году романе «Делая историю» (Making History) пришел к парадоксальному выводу: если бы Гитлер не родился (а персонаж романа сделал все возможное, чтобы не дать родителям будущего фюрера его зачать), последствия для мира были бы… еще хуже.

альтернативная история если бы не было гитлера

Потому что, доказывает Фрай, не Гитлер создал ситуацию, приведшую ко Второй мировой войне. Это ситуация создала Гитлера. Не родился бы Ади Шикльгрубер, его место занял бы кто-то другой — и возможно, он оказался бы более рациональным, расчетливым и потому более опасным главой рейха, чем импульсивный и романтичный фюрер.

Эта версия в самом деле многократно исследовалась, но большинство историков не разделяют точку зрения Стивена Фрая, говорит историк Третьего рейха Константин Залесский.

«Фрай, как ни забавно, фактически проповедует марксистский подход к истории, в котором роль личности принижалась, а главной движущей силой исторических процессов считались законы общественного развития. То есть Гитлер или кто-то другой, но все равно был бы Третий рейх, нацизм и Вторая мировая. Но Фрай не историк, а писатель. Среди же профессиональных историков в целом сложился консенсус, что приход к власти конкретно Гитлера был связан с таким числом отдельных и не взаимосвязанных факторов, что выглядит крайне маловероятным, что такое могло произойти. Но произошло», — сказала он «Ридусу».

То, что во главе Германии стал малограмотный психопат, потребовало совпадения такого же огромного числа случайностей, сколько было необходимо, например, для возникновения жизни на Земле. Именно поэтому современники до последнего не верили в то, что вождь нацистов сумеет получить «главный приз». И именно поэтому среди непрофессиональных историков столь же много сторонников версий о «мистических силах», которые дали фюреру этот приз.

Фашизм в белых перчатках

Однако серьезные исследователи указывают, что если бы не персональные качества Адольфа Гитлера, нацистское движение не имело бы шансов завоевать то место на политической сцене Германии, которое оно завоевало к началу 1930-х годов, говорит Залесский.

«Годы после Первой мировой войны по всей Европе были годами роста фашистских движений самых разных оттенков. Это было неизбежно, ведь фашизм появился как объединение фронтовиков, разочарованных тем, что они, как им казалось, даром проливали кровь в окопах. Поскольку в выигрыше от войны остались только капиталисты, все эти партии неизбежно строились на антикапиталистической идеологии, а две из них — РСДРП в России и НСДАП в Германии — слова „социализм“ и „рабочая“ включили в свои официальные наименования», — напоминает историк.

Почти во всех европейских странах в межвоенный период фашизм не воспринимался как что-то непристойное. В той или иной мере фашистские режимы установились в Италии, Польше, Болгарии, Испании, Венгрии, Румынии, Литве, Латвии. И почти все их лидеры являлись в глазах тогдашнего мирового истеблишмента более-менее рукопожатными — вспомните, кто открывал Олимпиаду в Берлине в 1936-м, кто кому пожимал руки в Мюнхене в 1938 году или кто за кого поднимал тост в Москве в 1939-м.

Германский нацизм (вкупе с советским коммунизмом) просто оказался наиболее экстремальным проявлением тоталитарной идеологии — не случайно поэтому западные демократии рассматривали именно гитлеровскую Германию и сталинский СССР как своих главных врагов в тот период. Для Уинстона Черчилля вообще Гитлер и Сталин были (до поры до времени) одного поля ягоды.

«Если бы не было персонально Гитлера, то германское фашистское движение вряд ли сильно отличалось бы от аналогичных движений в других европейских странах. Оно, конечно, играло бы какую-то роль в политической жизни Германии, но, скорее всего, оставалось бы в относительно „цивилизованных“ рамках. Это ведь именно возвышенные Гитлером Геббельс и Штрейхер заразили НСДАП антисемитизмом и дали нацистам тот вектор, который неизбежно привел к развязыванию новой войны. Если бы не личная протекция Гитлера, кто бы о них вообще узнал», — говорит исследователь.

В эпоху отсутствия телевидения его роль играли «живые» митинги. Каким бы умным ни был политик, если у него отсутствовала «уличная» харизма, у его партии не было шансов пробиться в политический мейнстрим. А по части умения заводить толпу темной, «злой» энергетикой («Восстание зла» — помните?) Гитлеру равных не было — ни в Германии, ни в Европе в целом.

«Был бы во главе НСДАП лидер взвешенный, рациональный, образованный, в десять раз умнее Гитлера — да хоть любой из спонсоров фюрера! — эта партия ничем не выделилась бы из десятков националистических партий, которыми тогда Германия кишела. Сидели бы национал-социалисты в Рейхстаге, скучно голосовали за или против законопроектов, ругались бы в своих газетах на капиталистов, немецких и иностранных… Но они не представляли бы никакой угрозы Веймарской республике, и та, скорее всего, тихо-мирно загнивала бы, превращаясь во второстепенную державу, вроде соседней Польши. И уж развязать Вторую мировую такая Германия точно не смогла бы», — считает Залесский.

Понимая, что «своими силами» неограниченную власть в стране, ограниченной демократической Веймарской конституцией, им не получить, германские капиталисты (те самые, которых Гитлер клял со всех трибун) сознательно ставили на вождя нацистов, говорит эксперт.

Для немецких «олигархов» Гитлер был таким же «политическим тараном» против Веймарской конституции, каким полвека спустя стал Борис Ельцин для российских демократов, таранивших с его помощью обветшавший советский строй. Времена, страны и обстоятельства совершенно разные, но политическая технология в обоих случая была применена одна и та же.

Гитлер был своего рода «фронтменом» немецких олигархов, которые не обладали ни харизмой, ни энергетикой, необходимой для того, чтобы протаранить Веймарскую республику, какой бы малахольной она ни была. Зато у них были деньги, на которые можно было заказать любую музыку. И по прихоти истории такой музыкой стал «Хорст Вессель».

Источник

Если бы Гитлер не напал 22-го июня?

Этот вопрос в самых разных формах мне предлагают постоянно, и я регулярно на него отвечаю.

В данной статье я снова решил ответить сразу на несколько заданных мне вопросов о начале войны или предложенных мне тем. И в данном случае я бы начал с аспекта, который я стараюсь обычно избегать. Поскольку он больше политический, чем военно-исторический.

альтернативная история если бы не было гитлера

А именно с ответа на вопрос: если бы Гитлер не напал на Советский Союз 22-го июня, а Красная Армия начала военная действия первой, то кто был бы виновен в развязывании войны?

На этот вопрос есть столько вариантов ответа, что даже не знаю, с какого начать.

Вообще-то есть такая печальная аксиома, что после войны во всем будет виноват проигравший.

Что касается вины за развязывание войны, то вопрос для начала какой именно? На развязывание Второй Мировой войны события июня 1941 года никак не влияют просто по определению. Что же касается той части Второй Мировой, которая у нас в стране называется Великой Отечественной, а в остальном мире обычно никак не выделяется, то тут надо понять, с какой стороны смотреть.

Если исходить из логики и юридической составляющей, то в любом случае вина формально должна лежать на Германии. Я, наверное, многих удивлю такой позицией, но постараюсь объяснить.

Вообще-то так старались поступать все и всегда. И наша страна тоже. И турок ходили воевать на их земли, и Наполеона пытались останавливать на подходе… да вот опять же пример в Сирии тоже из той же серии.

Так что в полном соответствии со всеми предвоенными планами Красная Армия должна была ударить по готовящемуся напасть на СССР Вермахту. И, кабы всё пошло по плану, то война была бы должна для нас закончится с меньшими потерями уж точно.

Другое дело в том, что предложенное мною видение событий базируется на логике и некой юридической основой. Но вот стали ли бы политики исходить из той же логики? Я сомневаюсь. В политике ведь несколько иные критерии правильности, там правильно то, что выгодно в данный момент.

Потому если бы Красная Армия в июне ударила первая, то нас бы склоняли на каждом углу и обвиняли во всех смертных грехах.

А если бы, не дай бог, мы ещё и поражение потерпели в такой войне, то страшно представить. Нас бы везде представляли, как агрессора, понесшего справедливое наказание. Вы сомневаетесь? Я нисколько.

Источник

А если бы Гитлер не напал на СССР

Вопрос, конечно очень интересный. Давайте попробуем представить.

Для начала исходим из того, что речь у нас про вариант «даже и не думал нападать». Поскольку если рассматривать ситуацию, в которой Гитлер просто переносит дату начала операции «Барбаросса» примерно на месяц, то тут всё более или менее понятно. И даже экранизировано не раз. Кроме фильма «Если завтра война» можно посмотреть так же «Танкисты» или «Эскадрилья № 5», где всё хорошо показано. Поэтому подобное развитие событий мы не будем рассматривать.

альтернативная история если бы не было гитлера

А пусть нет никакого плана «Барбаросса» и ему подобных. Что будет? Ситуация с Великобританией патовая. Осуществить вторжение на британские острова Вермахт не может физически. Для этого надо в разы больше самолётов, причём некоторые из них ещё предстоит разработать. Нужно усилить хоть сколько-нибудь флот, а для этого ещё понять, что именно строить, кроме десантных судов. Пытаться перегнать англичан по числу линкоров и вообще крупных кораблей — бесполезно. Значит нужно что-то иное придумать, потому как господство в Ла-Манше и около, обеспечить нужно. И понятно, что нужны крупные воздушно-десантные силы. Не одна дивизия парашютистов и полтыщи относительно небольших транспортных «Юнкерсов», а в пять раз больше (минимум) парашютистов, и достаточное количество самолётов, способных перевезти за один раз целую армию. В том числе и возможность перевозить по воздуху тяжелую технику. Для этого нужно большое число тех самых гигантских планеров или мотопланеров, которые немцы, как известно, проектировали и даже производили.

альтернативная история если бы не было гитлера

Сверхтяжёлый планер Юнкерса Ju.322, оставшийся на стадии проекта.

Возвращаясь к морскому десанту нужна и полноценная морская пехота, то есть штурмовые части, способные высаживаться на необорудованное и обороняемое морское побережье. Со специальной техникой, включая плавающие танки и бронетранспортёры. И нужны специальные десантные суда. Все мы знаем, что сейчас использует морская пехота, и, по сути, большая часть этого уже была во Второй Мировой. Ну кроме вертолётов и судов на воздушной подушке.

Что кроме, если не вторгаться на британские острова?

альтернативная история если бы не было гитлера

Сверхтяжёлый планер Мессершмидта Me.321, производившийся серийно

Можно захватить Гибралтар, Франко скорее всего смирится. Можно перебросить значительные экспедиционные силы в Северную Африку, а, возможно, и сразу на Ближний Восток: в Сирию и Ливан. Теоретически Германия может вообще выгнать англичан из Средиземноморского региона и Ближнего Востока, но это мало что изменит стратегически. Британию можно победить лишь, захватив Метрополию… как минимум.

Теоретически у Германии есть шанс провести десантную операцию по высадке на Британских островах, но нужно для этого время. А времени нет, поскольку и англичане же тоже не сидят просто так.

Тут самое время вернуться к Советскому Союзу.

Понятно, что поклонники Резуна, Бунича и пр. считают, что кабы Гитлер не напал, Красная Армия в любом случае начала наступление аж до Лиссабона. Со всеми вытекающими для Европы последствиями.

В случае наступления, году, скажем эдак в 1940 году, когда немецких войск в Польше почти не было, а у советской границы их было и того меньше, все известные нам планы выглядели бы крайне бестолково. Да и в целом операция по захвату всей Европы выглядит такой авантюрой, на которую едва ли способен даже сумасшедший.

А вот вариант более тесного военного союза между Германий, СССР и Японией, плюс Италия и прочие, выглядит более вероятным. И это уже страшный сон англосаксов, включая и США. Причём именно СССР в этом союзе играет ключевую роль. Он как-бы соединит Германию и Японию, сделает его реальным, поскольку без участия Москвы германо-японское военное сотрудничество будет (да и было реально) фикцией.

Логика здесь простая. Германия хоть и враг, но враг, который рядом и досягаем. Исходя из позиции тех лет, можно рассуждать так: с Германией общая граница есть, и имея многократное превосходство в силах и средствах, с ней всегда можно будет разобраться. После 22-го июня 41-го оказалось, что всё не так просто, но мы то рассматриваем другую ситуацию. А вот с вечным врагом в лице Великобритании выпадает редкий случай покончить. Прямая полноценная война СССР с Англией весьма проблематична в силу географических причин, но в 1940 году есть шанс вместе с Германией не оставить от британцев мокрого места.

Конечно, тоже будет нужно время на подготовку, но тут оно уже есть. Поскольку совместные ресурсы при таком союзе огромны и даже поддержки Англии американцами можно особо не опасаться.

Конечно, едва ли Гитлер захочет пустить в Европу тысячи советских танков, понятно, что их потом будет трудно оттуда убрать. Но в этом и нет необходимости. Достаточно перебросить десяток советских воздушно-десантных корпусов. И какие-то небольшие силы могут составить морской десант, который, кстати, не только через Ла-Манш надо высаживать. Итальянские линкоры пригодятся, а если ещё и японские авианосцы окажутся в Атлантике, то сильно повезёт тем англичанам, которые успеют удрать в Канаду.

А после полного разгрома Великобритании, едва ли США долго продержится против советско-германо-японского союза. Что-то мне подсказывает, что наши танки отлично смогут воевать и на Аляске… до которой ведь так близко.

Причём не вижу в таком развитии событий ничего невероятного. В сентябре 1939 года в Польше нормально же взаимодействовали Вермахт и РККА. Понятно, что это дружба мангуста с коброй, где в любой момент каждый готов ударить в спину. Но кто сказал, что именно нам надо спиной поворачиваться?

Мне кажется, что не поверни-таки Гитлер на Восток, не начни он перебрасывать войска в Польшу, вполне могли бы надолго остаться те отношения, что сложились между СССР и Германией в 1939-40 годах. А если бы в результате такого союза Великобритания и США, как минимум, перестали бы надолго играть решающую роль в мире, то нам было бы и лучше. Как бы уже потом разбирались с Германией, сказать сложно. Но что-то мне подсказывает, что хуже, чем в реальности, произойти не могло. И Берлин бы взяли, и потеряли народу бы меньше…

Источник

Если бы Гитлер победил: планы нацистов и альтернативная история

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

альтернативная история если бы не было гитлера

Сегодня, 9 мая, самый подходящий день, чтобы вспомнить, от какого «альтернативного будущего» нас спасли прадеды в 1941—1945 годы.

До нашего времени дошли вполне конкретные документы и свидетельства, позволяющие составить представление о том, какие планы вынашивали Гитлер и его окружение относительно преобразования побежденных государств и самого рейха. Это проекты Генриха Гиммлера и замыслы Адольфа Гитлера, изложенные в их письмах и выступлениях, фрагменты плана «Ост» в разных редакциях и записи Альфреда Розенберга.

На основе этих материалов мы попытаемся реконструировать образ будущего, которое грозило миру в случае победы нацистов. А потом расскажем о том, как это представляли себе фантасты.

Реальные проекты нацистов

альтернативная история если бы не было гитлера

Проект мемориала павшим на Восточном фронте, который гитлеровцы предполагали возвести на берегу Днепра

альтернативная история если бы не было гитлера

Географическая карта агрессора: гитлеровский план оккупации и расчленения СССР

От оккупированной Европейской России отделялись входившие в Советский Союз национальные республики и некоторые области, после чего нацистское руководство предполагало объединить их в четыре рейхскомиссариата.

За счет бывших советских территорий осуществлялся и проект поэтапной колонизации «восточных земель» с целью расширения «жизненного пространства» немцев. На территориях, отдаваемых под колонизацию, в течение 30 лет должны поселиться от 8 до 10 миллионов чистокровных немцев из Германии и Поволжья. При этом численность местного населения предполагалось сократить до 14 миллионов человек, уничтожив евреев и прочих «неполноценных», включая большинство славян, еще до начала колонизации.

Но и ту часть советских граждан, что избежала бы уничтожения, не ждало ничего хорошего. Более 30 миллионов славян должны были выселить из европейской части СССР в Сибирь. Оставшихся Гитлер планировал превратить в рабов, запретить им получать образование и лишить их культуры.

Победа над СССР вела к преобразованию Европы. Прежде всего нацисты собирались перестроить Мюнхен, Берлин и Гамбург. Мюнхен становился музеем национал-социалистического движения, Берлин — столицей Тысячелетней империи, подчинившей себе весь мир, а Гамбург должен был превратиться в единый торговый центр, в город небоскребов, подобный Нью-Йорку.

альтернативная история если бы не было гитлера

Макет нового здания вагнеровского оперного театра. После войны Гитлер предполагал полностью перепланировать вагнеровский концертный зал в Байрейте

Широчайшие «реформы» ожидали и оккупированные страны Европы. Районы Франции, которая переставала существовать как единое государство, ожидала разная судьба. Часть из них отходила к союзникам Германии: фашистской Италии и к Испании Франко. А весь юго-запад должен был превратиться в совершенно новую страну — Бургундское Свободное Государство, которое предполагалось сделать «рекламной витриной» рейха. Официальными языками в этом государстве были бы немецкий и французский. Общественное устройство Бургундии планировалось таким, чтобы полностью устранить противоречия между классами, которые «используются марксистами для разжигания революций».

Некоторые народы Европы ожидало полное переселение. Большинство поляков, половину чехов и три четверти белорусов планировалось выселить в Западную Сибирь, заложив на века противостояние между ними и сибиряками. С другой стороны, в Восточную Польшу собирались перевезти всех голландцев.

альтернативная история если бы не было гитлера

«Ватикан» нацистов, макет архитектурного комплекса, который планировалось возвести вокруг замка Вевельсбург

Финляндия, как верный союзник рейха, становилась после войны Великой Финляндией, получая северную половину Швеции и области с финским населением. Центральная и южная территории Швеции входили в состав Великого рейха. Норвегия лишалась независимости и, благодаря развитой системе гидроэлектростанций, превращалась в источник дешевой энергии для Северной Европы

Следующая на очереди — Англия. Нацисты полагали, что, потеряв последнюю надежду на помощь Континента, Англия пойдет на уступки, заключит с Германией почетный мир и, раньше или позже, присоединится к Великому рейху. В случае, если этого не произойдет и англичане продолжат борьбу, следовало возобновить подготовку к вторжению на Британские острова, покончив с этой угрозой до начала 1944 года.

Кроме того, Гитлер собирался установить полный контроль рейха над Гибралтаром. Если бы диктатор Франко попытался помешать этому намерению, то следовало за 10 дней оккупировать и Испанию с Португалией, невзирая на их статус «союзников» по Оси.

альтернативная история если бы не было гитлера

Нацисты страдали гигантоманией: скульптор Й. Торак работает над памятником строителям автобанов. Оригинальная статуя должна была быть в три раза больше

После окончательной победы в Европе Гитлер собирался подписать с Турцией договор о дружбе, основывающийся на том, что ей будет поручена защита Дарданелл. Турции также предлагалось участие в создании единой экономики Европы.

Завоевав Европу и Россию, Гитлер намеревался двинуться в колониальные владения Британии. В штабах планировались захват и долговременная оккупация Египта и Суэцкого канала, Сирии и Палестины, Ирака и Ирана, Афганистана и Западной Индии. После установления контроля над Северной Африкой и над Ближним Востоком должна была осуществиться мечта канцлера Бисмарка о строительстве железной дороги Берлин—Багдад—Басра. Не собирались нацисты отказываться и от идеи возвращения африканских колоний, принадлежавших Германии до Первой мировой войны. Более того, шла речь о создании на «черном континенте» ядра будущей колониальной империи. В Тихом океане предполагалось захватить Новую Гвинею с ее месторождениями нефти и острова Науру.

альтернативная история если бы не было гитлера

Планы фашистов по завоеванию Африки и Америки

Соединенные Штаты Америки вождями Третьего рейха рассматривались как «последний оплот мирового еврейства», и их нужно было «дожать» сразу по нескольким направлениям. В первую очередь, США была бы объявлена экономическая блокада. Во-вторых, в Северо-Западной Африке возводился укрепленный военный район, откуда для нанесения ударов по Америке должны были стартовать гидросамолеты-бомбардировщики дальнего действия и межконтинентальные ракеты «А-9/А-10».

Дас ист фантастиш!

В Третьем рейхе существовала фантастика как жанр, хотя, конечно, немецкие писатели-фантасты того времени не могли потягаться популярностью с авторами исторической и военной прозы. Тем не менее, своего читателя нацистские фантасты находили, и некоторые их опусы публиковались миллионными тиражами.

Наибольшую известность получил Ганс Доминик — автор «романов о будущем». В его книгах торжествовал немецкий инженер, конструирующий фантастическое сверхоружие или вступающий в контакт с инопланетными существами — «уранидами». Кроме того, Доминик был ярым сторонником расовой теории, и очень многие его произведения являются прямой иллюстрацией к тезисам о превосходстве одних рас над другими.

Другой популярный фантаст, Эдмунд Кисс, посвятил свое творчество описанию древних народов и цивилизаций. Из его романов немецкий читатель мог узнать о погибших континентах Туле и Атлантиде, на территории которых якобы обитали родоначальники арийской расы.

альтернативная история если бы не было гитлера альтернативная история если бы не было гитлера

Так должны были выглядеть представители «расы господ» — «истинные арийцы»

Альтернативная история от фантастов

Альтернативный вариант истории, в котором Германия одержала победу над союзниками, фантасты описывали много раз. Подавляющее большинство авторов считает, что гитлеровцы принесли бы миру тоталитаризм худшего образца — уничтожили бы целые народы и построили общество, где нет места добру и состраданию.

альтернативная история если бы не было гитлера

Первое произведение на эту тему — «Ночь свастики» Кэтрин Бэрдекин — вышло в Британии еще до Второй мировой. Это не альтернативная история, а скорее роман-предупреждение. Английская писательница, публиковавшаяся под псевдонимом Марри Константин, попыталась заглянуть на семьсот лет вперед — в будущее, построенное нацистами.

Уже тогда она предсказала, что ничего хорошего нацисты миру не принесут. После победы в Двадцатилетней войне Третий рейх властвует над миром. Крупные города разрушены, на их руинах возведены средневековые замки. Евреи уничтожены поголовно. Христиане находятся под запретом, собираются в пещерах. Насаждается культ Святого Адольфа. Женщины считаются существами второго сорта, лишенными души животными — всю свою жизнь они проводят в клетках, подвергаясь непрерывному насилию.

Во время Второй мировой мрачная тема получила развитие. Если не считать десятков рассказов о том, что будет с Европой после победы нацистов, можно вспомнить как минимум два крупных произведения: романы Марион Уэст «Если мы проиграем» и Эрвина Лесснера «Иллюзорная победа». Особенно интересен второй — в нем рассматривается вариант послевоенной истории, где Германия добилась перемирия на Западном фронте и после передышки, собрав силы, развязала новую войну.

альтернативная история если бы не было гитлера

Первая альтернативно-фантастическая реконструкция, изображавшая мир победившего нацизма, появилась в 1952 году. В романе «Звук охотничьего рога» английский писатель Джон Уолл, выступавший под псевдонимом Сарбан, показал Британию, превращенную нацистами в огромный охотничий заказник. Гости с континента, одетые в костюмы вагнеровских персонажей, охотятся здесь на расово неполноценных людей и генетически модифицированных чудовищ.

Классической считается и повесть Сирила Корнблата «Две судьбы». Известный фантаст показал Америку, побежденную в 1955 году и разделенную на оккупационные зоны двумя державами: нацистской Германией и императорской Японией. Народы США покорены, лишены права на образование, частично уничтожены и загнаны в «трудовые лагеря». Прогресс остановлен, занятия наукой запрещены и насаждается махровый феодализм.

Похожую картину нарисовал Филип К. Дик в романе «Человек в высоком замке». Европа покорена нацистами, США разделены и отданы Японии, евреи уничтожены, а в Тихоокеанском регионе назревает новая глобальная война. Однако, в отличие от предшественников, Дик не считал, что победа Гитлера приведет к деградации человечества. Наоборот, Третий рейх у него стимулирует научно-технический прогресс и готовится к колонизации планет Солнечной системы. В то же время жесткость и вероломство гитлеровцев — норма в этом альтернативном мире, а потому скоро японцев ожидает участь сгинувших евреев.

альтернативная история если бы не было гитлера

Американские нацисты из экранизации «Человека в высоком замке»

Своеобразный вариант истории Третьего рейха рассмотрел Север Гансовский в повести «Демон истории». В его альтернативном мире нет Адольфа Гитлера, зато есть харизматичный лидер Юрген Астер — и он тоже развязывает войну в Европе, чтобы бросить к ногам немцев покоренный мир. Советский писатель проиллюстрировал тезис марксистов о предопределенности исторического процесса: отдельная личность ничего не решает, зверства Второй мировой — следствие законов истории.

альтернативная история если бы не было гитлераСамое масштабное произведение о другой войне создал Гарри Тертлдав. В тетралогии «Мировая война» и трилогии «Колонизация» он описывает, как в разгар битвы за Москву на нашу планету прилетают захватчики — ящероподобные пришельцы, располагающие более совершенными технологиями, чем земляне. Война против инопланетян заставляет враждующие стороны объединиться и в итоге ведет к научно-техническому прорыву. В заключительном романе в космос стартует первый звездолет, построенный людьми.

Впрочем, тема не ограничивается обсуждением итогов войны в альтернативных реальностях. Многие авторы используют смежную идею: а что, если бы нацисты или их противники научились путешествовать во времени и решили использовать технологии будущего для достижения победы? Такой поворот старого сюжета обыгран в романе Джеймса Хогана «Операция «Протей»» и в романе Дина Кунца «Молния».

альтернативная история если бы не было гитлера

Афиша фильма «Это случилось здесь»

Не остался равнодушным к альтернативному рейху и кинематограф. В редкой для фантастики псевдодокументальной манере снят фильм «Это случилось здесь» английских режиссеров Кевина Браунлоу и Эндрю Молло, рассказывающий о последствиях нацистской оккупации Британских островов. Сюжет с машиной времени и похищением технологий обыгрывается в боевике Стивена Корнуэлла «Филадельфийский эксперимент 2». А классическая альтернативная история представлена в триллере Кристофера Менола «Фатерлянд», снятом по одноименному роману Роберта Харриса.

альтернативная история если бы не было гитлера

Полиция СС в фильме «Фатерлянд»

Иллюзии победителей

альтернативная история если бы не было гитлераЕщё недавно казалось невозможным, чтобы на русском языке выходили романы, идеализирующие рейх и нацистов. К сожалению, они существуют.

Для примера можно привести повесть Сергея Абрамова «Тихий ангел пролетел» и роман Андрея Лазарчука «Иное небо». В первом случае гитлеровцы ни с того, ни с сего устанавливают в покоренном Советском Союзе демократию европейского образца, после чего у нас вдруг наступают порядок и изобилие. В романе Лазарчука Третий рейх тоже обеспечивает довольно комфортные условия для покоренных народов, но приходит к застою и терпит поражение от динамично развивающейся Сибирской республики.

альтернативная история если бы не было гитлераК счастью, большинство российских фантастов не считает, что нацисты могли принести СССР мир и демократию. В ответ на романы, изображающие Третий рейх безобидным, появились произведения, дающие ему трезвую оценку. Так, в повести Сергея Синякина «Полукровка» реконструированы все известные планы верхушки рейха по преобразованию Европы и мира. Писатель напоминает, что основой нацистской идеологии было деление народов на полноценных и неполноценных, и никакие реформы не могли изменить движение рейха к уничтожению и закабалению сотен миллионов людей.

Своеобразный итог этой теме подводит Дмитрий Казаков в романе «Высшая раса». С группой арийских «сверхлюдей», созданных в оккультных лабораториях, сталкивается отряд советских фронтовых разведчиков. И наши люди выходят победителями из кровавой схватки.

альтернативная история если бы не было гитлера

А вот это — реальная история. Не альтернативная

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *